Дело №1-188/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 19 мая 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., 

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Плотникова Д.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лобзиной Э.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 15000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 23 этажа подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял велосипед марки «Forester S», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО7, на лифте спустился с ним на первый этаж и выкатил велосипед из подъезда на улицу, после чего с похищенным велосипедом скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитив его. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 16 этажа подъезда № 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял велосипед марки «Stels Miss 6000», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО8, на лифте спустился с ним на первый этаж и выкатил велосипед из подъезда на улицу, после чего с похищенным велосипедом скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитив его. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Лобзина Э.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Плотников Д.С. и потерпевшие ФИО7, ФИО8 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается. ( л.д. 96-97) С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого по двум преступлениям подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено два преступления средней тяжести, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 17.02.2017 г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить наказание – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с обязательным испытательным сроком 1 год 6 месяцев? обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих исправление осужденных, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

1) Велосипед марки «Forester S», хранящийся у потерпевшего ФИО7 – оставить последнему по принадлежности;

2) Велосипед марки «Stels Miss 6000», хранящийся у потерпевшей ФИО8 – оставить последней по принадлежности;

Приговор мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: