Дело № 2-325/2025 (2-4743/2024) 

УИД 23RS0006-01-2024-006900-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ВИП-КОЛЛЕКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО "ВИП-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2011 года за период с 18.06.2013 года по 24.10.2018 год в размере 

<

......> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

......> рублей. Свои требования мотивирует тем, что 14.12.2011 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, лимит кредитования - 

<

......> рублей и подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, был установлен лимит кредитования в размере 

<

......> руб. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21,0 % годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил обязательства перед банком в связи, с чем образовалась задолженность за период с 18.06.2013 года по 24.10.2018 год в размере 

<

......> рублей.

25.10.2018 ПАО «Банк Уралсиб» уступил права требования на задолженность ответчика, по договору уступки прав (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-47 ООО ПКО "ВИП-КОЛЛЕКШН". 

31.08.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2011 года в пользу ООО ПКО "ВИП-КОЛЛЕКШН", должник, не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира от 11.09.2024 года судебный приказ №2-1693/227/2020 от 31.08.2020 года отменён на основании ст.129 ГПК РФ. В связи, с чем представитель ООО ПКО "ВИП-КОЛЛЕКШН" обратился в суд с исковым заявлением. 

В судебное заседании представитель истца ООО ПКО "ВИП-КОЛЛЕКШН" не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи, с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, лимит кредитования - 

<

......> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил обязательства перед банком в связи с этим образовалась задолженность за период с 18.06.2013 года по 24.10.2018 год в размере 

<

......> рублей.

08.11.2018 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, данное требование ответчик не выполнил, чем нарушил условия договора. 

Согласно общими условиями, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

ФИО1, заполнив и подписав указанные документы, выразил тем самым свое согласие на заключение Кредитного договора на условиях указанных в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», Общих условиях договора и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в документах. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1 в свою очередь, обязалась в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку по уплате ссуды и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2011 года за период с 18.06.2013 года по 24.10.2018 год составила 

<

......> рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2011 года, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. 

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2011 года за период с 18.06.2013 года по 24.10.2018 год и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере 

<

......> рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 

<

......> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ВИП-КОЛЛЕКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ВИП-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2011 года за период с 18.06.2013 года по 24.10.2018 год в размере 

<

......> копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ВИП-КОЛЛЕКШН" уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 6819 (шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 00 копеек. 

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: