22RS0066-01-2023-002571-90

Дело №1-430/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В., 

с участием:

государственных обвинителей Гарбузовой С.Ю., Фоминой А.В., Харькиной Е.В., 

защитника - адвоката Баталовой Е.Л., 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО1 посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

С указанной целью, ФИО1 в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли свёрток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма.

Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, находясь в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 положил в свой рот сверток с незаконно приобретенной им смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут у здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> с находящимся при нем наркотическим средством. При виде сотрудников полиции ФИО1, испугавшись ответственности, выплюнул на землю сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.71-73). 

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, в настоящее время проживает один, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, на учетах в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», 

<

данные изъяты> (у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога) не зарегистрирован, 

<

данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> - удовлетворительно, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии дознания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, в том числе его имущественное (официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере № рублей) и семейное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО1 суд назначает наказание в виде штрафа, оснований для применения положений данной нормы закона не имеется.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ следующим образом.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

Из материалов уголовного дела, в том числе показаний ФИО1 на стадии дознания следует, что он совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством которого он, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, фотоизображение он сохранил в телефоне, переписку и приложение удалил, а затем проследовал по указанным в сообщении координатам. Данный сотовый телефон был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра, непосредственно после совершения им преступления (л.д.13). 

Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то он является средством совершения преступления, в связи с чем на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), в пакете к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальную упаковку изоляционной ленты синего цвета и серый полимерный пакет (л.д.67,68,69) следует оставить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до разрешения по существу выделенного уголовного дела № (л.д.99). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 (л.д.62,63), - конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета;

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма (с учетом израсходованных в ходе производства экспертизы 0,01 грамма вещества), в пакете к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальную упаковку изоляционной ленты синего цвета и серый полимерный пакет (л.д.67,68) - оставить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция № - л.д.69) до разрешения по существу выделенного уголовного дела № (л.д.99).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Д.С. Огнев