Дело №2-3051/17

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании суммы личных сбережений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании суммы личных сбережений.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком КПК «Русфинанс» (КПК Навигатор Успеха) заключен договор №-- о передаче личных сбережений на общую сумму --- на срок до --.--.---- г.. Согласно п. 1.3 Договора ответчик обязался вернуть переданную истцом сумму личных сбережений по истечению срока вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. Размер компенсации составляет 78% годовых. То есть сумма в размере ---. Обязанности по договору истцом исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере --- переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. Срок действия договора истек --.--.---- г., однако ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил. 

На основании изложенного в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере ---, расходы по оплате юридических услуг в размере ---.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, до начала рассмотрения дела от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 статьи 30 указанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком КПК «Русфинанс» заключен договор №-- о передаче личных сбережений на общую сумму --- на срок до --.--.---- г..

Согласно п. 1.3 Договора ответчик обязался вернуть переданную истцом сумму личных сбережений по истечению срока вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. Размер компенсации составляет 78% годовых, то есть сумма в размере ---. Обязанности по договору истцом исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере --- переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. 

Срок действия договора истек --.--.---- г., однако ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил. 

В подтверждение договора займа и его условий истцу был выдан сертификат пайщика КПК «Русфинанс», а также график выплаты процентов по сбережению, в котором выплата причитающихся истцу процентов должна производится ежемесячно с учетом ставки 78% годовых, на общую сумму ---. 

КПК «Русфинанс» был переименован в КПК «Навигатор Успеха».

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении ответчика введена процедура банкротства (наблюдение), утвержден временный управляющий. 

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика прекращено. 

--.--.---- г. истцом подано заявление ответчику о включении его требования в реестр требований кредиторов и возврате денежной суммы.

Ответчиком допустимых доказательств о том, что денежные средства им не получены или получены в меньшем размере не представлено. Так же ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. 

Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, ГК РФ вышеуказанную сумму в согласованный срок истцу не вернул. Доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга, подлежат удовлетворению в размере ---. 

Разрешая вопрос о взыскании денежных средств, уплаченных за юридические услуги и представительство интересов истца, суд исходит из следующего.

Согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от --.--.---- г., истцу были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления на сумму ---, которые оплачены истцом, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку понесены истцом для защиты своих прав и законных интересов в суде. 

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере ---, --- расходы по оплате юридических услуг и государственную пошлину в порядке возврата в размере ---.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фасахова Л.Г.