Дело №2-401/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 17.09.2013г. с ответчиком заключен договор страхования, по условиям которого ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязалось выплатить ему страховое возмещение в размере 225273 руб., увеличенном на размер начисленного страховщиком инвестиционного дохода, при наступлении страхового случая – дожитие до 14.10.2018г. После наступления страхового случая он обратился за выплатой страхового возмещения, однако от исполнения обязательств по договору ответчик уклонился, выплата возмещения произведена только при рассмотрении дела судом 16.01.2019г. Просит (с учетом уточнения) взыскать, но не обращать к исполнению, сумму страхового возмещения в размере 227050 руб. 19 коп., неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения за период с 03.12.2018г. по 15.01.2019г. исходя из даты получения претензии 26.11.2018г. и установленного договором срока выплаты возмещения – 5 дней, а также компенсировать моральный вред, взыскать штраф.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2 после объявленного перерыва не явились, ранее исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске с учетом уточнения доводы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, объяснив, что условия договора страхования не содержат сроков принятия решения о выплате страхового возмещения, решение принято 15.01.2019г., 16.01.2019г. в соответствии с п.6.13 Договора произведена выплата страхового возмещения, а потому права истца не нарушены.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, 17.09.2013г. между ФИО1 (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) заключен договор страхования жизни, по условиям которого страховщик обязался выплатить страхователю страховое возмещение в размере 225273 руб., увеличенном на размер начисленного страховщиком инвестиционного дохода, при наступлении страхового случая – дожитие до 14.10.2018г. Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия договора страхования жизни «СмартПолис».

Согласно п.6.7.4 названных Правил при наступлении страхового случая по риску «дожитие Застрахованного лица до установленной даты» для получения страховой выплаты страховщику, помимо других предусмотренных п.6.7 документов, должна быть представлена заверенная нотариально (п.6.8 Договора) копия паспорта. 

В соответствии с п.6.13 Правил в случае принятия положительного решения о страховой выплате, страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о страховой выплате.

При этом, срок принятия решения о страховой выплате Договором страхования не определен.

Согласно ч.3 ст.1, ч.5 ст.10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018г. истцом в связи с наступлением страхового случая в адрес ответчика было направлено и получено последним 22.10.2018г. заявление о выплате страхового возмещения с приложением незаверенной копии паспорта, несмотря на то, что направленным Страховой компанией письмом от 10.09.2018г., ФИО1 был проинформирован об особенностях формы представления документов для получения страховой выплаты. Получение указанного документа истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, несоблюдение необходимой формы документов не породило у страховщика обязанность по выплате страхового возмещения. 

Также установлено, что нотариально заверенную копию паспорта страховая компания получила только 26.11.2018г., выплата страхового возмещения произведена 16.01.2019г., что с учетом праздничных и выходных дней отвечает принципу добросовестности участника гражданских правоотношений. Размер страхового возмещения соответствует положениям п.6.2 Условий договора страхования жизни, истцом не оспорен.

На основании изложенного, нарушений прав истца на получение страховой выплаты при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Данный вывод суда не дает истцу оснований требовать уплаты неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда и штрафа в том числе и в связи с тем, что исходя из установленного, не имеется оснований расценивать направленную одновременно с нотариально заверенной копией паспорта претензию о выплате страхового возмещения как таковую, поскольку обязанность страховщика по принятию решения о выплате страхового возмещения возникла только с момента получения полного пакета документов, предусмотренных Договором страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.В.Дробышева