Дело № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2017 года с. Базарные Матаки 

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе :

Председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

При секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Алькеевскому району ФИО2 17.05.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно протокола событие административного правонарушения заключалось в том, что 09.05.2017 года в 17.00 часов ФИО1 на улице 

<

данные изъяты> умышленно нанесла 

<

данные изъяты> один удар палкой по левой ноге, а затем схватила ее руками за левую руку, которую с силой сжала. От противоправных действий ФИО1 

<

данные изъяты> испытала физическую боль и получила телесные повреждения. 

ФИО1 вину в совершенном не признала, суду пояснила, что в ходе ссоры с 

<

данные изъяты>. последняя также нанесла ей удар по голове, от чего у нее поднялась артериальное давление, 19.05.2017 года она также обращалась за медицинской помощью, где ей обработали рану головы. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, что от удара и насильственных действий ФИО1 испытала сильную физическую боль. 

Статья 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в нанесение побоев потерпевшей подтверждается следующими доказательствами : 

телефонным сообщением от 09.05.2017 года, поступившем от 

<

данные изъяты>

протоколом об административном правонарушении № 1300360 от 17.05.2017г.;

протоколом осмотра места происшествия от 9.05.2017 года и фототаблицей к нему;

актом судебно-медицинского обследования № 114 от 11.05.2017 года, согласно которого у 

<

данные изъяты> имели место телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтеке левого бедра, которые согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия (механизм – удар, сдавление), выявлены три точки приложения силы, количество травмирующего воздействия может превышать количество мест приложения силы;

показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> которая в ходе всего разбирательства по административному делу последовательно указывала на нанесение ей побоев ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО3, данными им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности и его супруга, оспаривающих обстоятельства происшествия, расценивая их как способ защиты. Более того, согласно собственным пояснениям, супруг ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, не был очевидцем происшествия. 

При этом доводы ФИО1 о том, что ссора, соответственно и правонарушение произошло на территории ее хозяйства, суд находит не имеющими правового значения по делу, поскольку не влияют на тяжесть и квалификацию правонарушения. 

Аналогичным образом суд расценивает ее доводы о нанесении ей побоев потерпевшей. За медицинской помощью по данному факту ФИО1 обратилась по истечении длительного времени, фактически после составления на нее протокола об административном правонарушении. При этом какого-либо процессуального решения по ее обращению в настоящее время не принято, таких данных суду ей не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной, обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства по делу, личность виновной, ее имущественное положение, отношение к совершенному, влияние назначенного наказания на ее исправление и, с учетом всех изложенных обстоятельств, находит целесообразным применить в отношении ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: получатель УФК по РТ (МВД РТ); ИНН – 

<

***> 400 2946; КПП – 

<

***> 501001; Расчетный счет – 

<

***>; Банк – отделение НБ Республики Татарстан; БИК – 049 205 001; ОКТМО – 188 116 210 500 560 00140; КБК – 92 607 408.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Р. Гарифинов