Судья Семенова Т.И. Дело № 22-835/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 15 ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Лукьянова С.В., 

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием прокурора Алексеева Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Псковского городского суда Псковской области от 04 октября 2017 года, которым осуждённому 

ФИО1, (****) года рождения, уроженцу (****) 

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 01 месяц 07 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Алексеевой Т.П., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дновского районного суда Псковской области от 26 октября 2016 года ФИО1 осуждён по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 26 июня 2017 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Заместитель начальника ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция № 1 УФСИН России по Псковской области (далее по тексту – УИИ) обратился в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осуждённого от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 04 октября 2017 года представление удовлетворено, осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 01 месяц 07 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением суда, просит его отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 

На основании ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Суд, заменяя осуждённому ФИО1 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, исследовал и оценил в совокупности все представленные материалы, из которых следует, что осуждённый злостно уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ.

20 июля 2017 года с осуждённого ФИО1 взята подписка, согласно которой ему разъяснён порядок отбывания наказания, выдано предписание о явке в ООО «Восьмой район» для трудоустройства и отбывания наказания.

24 июля 2017 года осуждённый ФИО1 явился в УИИ с отказом в трудоустройстве в связи с отсутствием паспорта, пояснив, что мер для восстановления паспорта не предпринял. В этот же день ФИО1 вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания (л.д.14).

01 августа 2017 года осуждённый ФИО1 на основании приказа № 34 от 01.08.2017 трудоустроен в ООО ПКЗ «Регион и приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ (л.д.19).

18 августа 2017 года в УИИ из ООО ПКЗ «Регион» поступила информация, что осуждённый ФИО1 с 10 августа не выходит на работу, после чего осужденному вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.26). 

24 августа 2017 года на основании приказа о расторжении трудового договора с работником № 7 от 24.08.2017 осуждённый ФИО1 уволен из ООО ПКЗ «Регион» за прогулы (л.д.39). 

Отбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 9 календарных дней.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил порядок отбывания наказания, не выйдя на исправительные работы без уважительных причин, будучи неоднократно предупреждённым о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части назначенного наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила ч.4 ст.50 УК РФ судом соблюдены.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 04 октября 2017 года в отношении осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 01 месяц 07 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Лукьянов