Дело № 2-537/2017 г 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.

при секретаре судебного заседания Шидаковой З.О.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности п кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № предъявило иск к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 503000 рублей на срок 60 месяцев под 20, 25% годовых. 

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кредитором составила 565002,18 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службой Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно кредитному договору № определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

ПАО «Сбербанк России» в суд представителя не направило, просило рассмотреть дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ела, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие 

На основании п.4 ст. 167 НПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не уведомил суд об уважительных причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения 8585, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., по форме соответствует требованию ст. 820 ГК РФ. 

Кредитным договором предусмотрены порядок погашения кредитного долга, размер процентов и порядок их уплаты, а также последствия просрочки исполнения кредитного договора. (л.д.,л.д.6 - 8).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). 

Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что 14 июля 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 503000 рублей на срок 60 месяцев под 20, 25% годовых за пользование кредитом. (л.д.,л.д.6 - 8).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение Кредита осуществляется путем перечисления со счета Заемщика или 3-го лица, открытого у Кредитора. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором,

(л.д.1-7)

Дополнительным Соглашением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности Заемщика кредитором по Договору были предоставлены отсрочки погашения кредита, погашения процентов за пользование кредитом был составлен График погашения платежей, однако условия соглашения не исполнены Заемщиком. (л.д.14-15)

Задолженность ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 565002,18 рублей:

в том числе:

1.Задолженность по неустойке 9392,07 руб., в том числе, на просроченные проценты -4592,13руб., на просроченную ссудную задолженность -4800,94 руб.

2.Задолженность по процентам за пользование кредитом 132 131,21 руб., в том числе, в том числе срочные на просроченный основной долг -234,94 руб.в том числе просроченные -131 896,27;

3.Ссудная задолженность составляет 423 478,90, в том числе, просроченная -423 478,90 руб. 

Итого Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 565 002,18 руб.

(л.д.5)

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации: 

<

адрес>, КЧР, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений Банка 

(л.д.,л.д. 18-23).

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 450 ГК РФ, истцом соблюден.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответ от ответчика ФИО2 в предусмотренный ст. 452 ГК РФ тридцатидневный срок в Банк не поступил. Суд считает требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 8850 рублей 02 коп., что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с удовлетворением иска ПАО Сбербанк указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 

На основании ст.ст. 307, 309, 810, 811, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Публичного Акционерного Общества «Сберегательный банк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения 8585. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сберегательный банк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

№, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 002, 18руб., в том числе:

1.Задолженность по неустойке 9392,07 руб., в том числе, на просроченные проценты- -4591,13 руб., на просроченную ссудную задолженность -4800,94 руб.

2.Проценты за кредит – 132 131,21 руб., в том числе, срочные на просроченный основной долг – 234,94 руб., в том числе просроченные -131896,27 руб.,

3.Ссудная задолженность - 423 478,90 руб., в том числе просроченная -423478, 90 руб. 

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сберегательный банк России» с ФИО2 в возмещение расходов Банка по уплате госпошлины 8850 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2017 г.

С у д ь я: