№ 12-385/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,

С участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб№

жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № вынесенным Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии ЦАО г.Тюмени отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлял его сын 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортное средство оформлено на него, он он им в настоящее время не управляет, так как плохо видит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ припарковал транспортное средство Hyundai Elantra государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на платной парковке в районе ул. Первомайская 6 и забыл оплатить парковку.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденного Постановлением Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино- место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В силу ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> транспортное средство Hyundai Elantra государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было размещено на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М свидетельство о поверке 

<

данные изъяты> действительное до ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль марки Hyundai Elantra государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности ФИО1

Учитывая, что свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт управления им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, что Административной комиссией ЦАО г.Тюмени не опровергнуто и поскольку в соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья находит возможным постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 4.13 ч.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Центрального административного округа города Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.13 ч.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Ю. Шадёркина