Дело № 1-517/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 апреля 2019 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., 

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Решетник О.П.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

07 июня 2008 года Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Смирныховского районного суда от 08.02.2013 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожден условно-досрочно 03.08.2013 года на 02 года 02 месяца 09 дней на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июля 2013 года; 

Под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах: 

05 марта 2019 года примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукцией, и будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № городского округа город Южно-Сахалинск» 21 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, за выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и : сознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и покинув место парковки поехал в сторону магазина 

<

адрес>. Увидев, что магазин закрыт, он находясь за рулем управления автомобиля марки 

<

данные изъяты>, вернулся к адресу своего проживания на место откуда и начал движение. Однако, 05 марта 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, во дворе д. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, гр. ФИО1, был остановлен инспекторами ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрениями нахождения в состоянии опьянения, гр. ФИО1 был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 05.03.2019 в 00 часов 25 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 05.03.2019. и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого он согласился.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.03.2019 г., которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К № №», в 00 часов 51 минуту 05.03.2019 в выдыхаемом гр. ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования последний был согласен.

Таким образом, ФИО1, 05.03.2019 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, незаконно умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, по которому обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При определении Музыки М.А. вида наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности, отбывал наказание в колонии строгого режима, однако должных выводов для себя не сделал и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данное поведение подсудимого свидетельствует о том, что у него сформировалось чувство вседозволенности и безнаказанности, а также его упорное нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции Музыки М.А. от общества, определяет подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Музыки М.А. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении в УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу 

<

данные изъяты>; диск DVD-R с видеозаписью от 05.03.2019 года в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд оставляет при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ – с 16 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении в УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску – вернуть законному владельцу 

<

данные изъяты>; диск с видеозаписью от 05.03.2019 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья А.Г. Белова 

03.06.2019 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.