Гражданское дело № 2-115/2025

УИД 87RS0001-01-2024-000508-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 17 февраля 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Бурятия к ФИО2 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Министерство здравоохранения Республики Бурятия с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что согласно порядку предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, утвержденным постановлением Правительства Республики Бурятия от 15.02.2018 № 86, правилами предоставления и распределения субсидий на единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, со ФИО2 по заключенному трудовому договору с ГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была перечислена выплата в размере 2 миллиона рублей. Договором предусмотрено, что ответчик обязан отработать в течение 5 лет по основному месту работы. В нарушение условий договора, трудовой договор расторгнут ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ, до истечения пятилетнего срока. Приказом Минздрава РБ от 27.04.2024 № 366-ОД «О возврате единовременной компенсационной выплаты» установлена сумма возврата части единовременной компенсационной выплаты, пропорционально отработанному ответчиком периоду и составляет 1766120,22 руб. По условиям договора Минздрав РБ вправе требовать уплаты неустойки (штрафа и пени), договором установлен штраф в размере 50000 руб., за несвоевременный возврат выплаты, предусмотрено начисление неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Каких-либо сведений, указывающих, что просрочка произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Минздрава РБ, ответчиком не представлено. Просят взыскать с ответчика в пользу истца часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1766120,22 руб., рассчитанной пропорционально отработанному периоду времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50000 руб., неустойку, начисляемую на сумму части единовременной компенсационной выплаты 1766120,22 руб., в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и подлежащую исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 12. ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», а также с порядком предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам РБ, утвержденным постановлением Правительства РБ от 15.02.2018 г. № 86, в 2023 году осуществлялись единовременные компенсационные выплаты в размере 2000000 руб. медицинским работникам (фельдшерам), прибывшим в 2023 году после окончания образовательного учреждения на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта.

Однако согласно ст. 421 ГК РФ одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, свободны в определении его условий.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что между Министерством здравоохранения РБ и ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 2000000 руб., согласно которого работник, в случае прекращения трудового договора с государственным учреждением здравоохранения Республики Бурятия лицо с муниципальным учреждением здравоохранения до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 81, п. 1,2,5,6,7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) несет ответственность по возврату части выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному работником периоду. Также данным договором предусмотрена ответственность за нарушение лицом обязательств, в виде штрафа в размере 50000 рублей и неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на день уплаты неустойки (п. 5.2 договора)

Министерство выполнило свои обязательства путем перечисления на счет медицинского работника единовременной компенсационной выплаты в размере 2000000 рублей, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно приказу ГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу на должность 

<

данные изъяты>). Приказом ГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор со ФИО2ым прекращен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) на основании личного заявления, в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения пятилетнего срока.

В связи с увольнением ФИО2 выдано уведомление о возврате части единовременной компенсационной выплаты, данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министерства здравоохранения РБ от 02.05.2024 установлена сумма возврата единовременной компенсационной выплаты в размере 1766120,22 руб., срок возврата в течение 30 календарных дней, т.е. до 25.05.2024.

Таким образом, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил, часть единовременной компенсационной выплаты им не возвращена.

Подписывая договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, Стрежнев добровольно согласился со всеми содержащимися в договоре условиями, в том числе, с условием о приостановлении течения пятилетнего периода работы, который учитывается при исчислении периода работы в соответствии с договором о предоставлении выплаты. Так, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ работник ФИО2 обязан был проработать в течение 5 лет по основному месту работы. Согласно п.п. 5 п. 3.2 договора – возвратить в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, уволившегося до истечения пятилетнего срока из медицинского учреждения, расположенного в сельском населенном пункте, обязанности вернуть часть полученной ранее единовременной выплаты, а также в связи с несвоевременным возвратом выплаты, обязанности уплатить штраф и неустойку, предусмотренных договором.

Расчет части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан верным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу иска, ответчиком суду не представлено. Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 33161,20 рублей от суммы удовлетворенных требований в размере 1816120,22 руб. (1766120,22+50000), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Министерства здравоохранения Республики Бурятия (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Республики Бурятия часть единовременной компенсационной выплаты в размере в размере 1766120,22 руб., рассчитанной пропорционально отработанному периоду времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 50000 руб.; неустойку, начисляемую на сумму части единовременной компенсационной выплаты 1766120,22 руб. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на день уплаты неустойки вынесения решения, и подлежащую исчислению с 26.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 33161,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Судья Е.Ц. Батуева