Дело № 5-187/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кыштым 28 декабря 2024 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С., 

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 03.00 час. доставлен в ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаев г. Кыштым» по адресу: 

<

...>, откуда пытался скрыться от сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции Г.Д.Е. прекратить противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим описание совершённого правонарушения;

- рапортом и объяснением Г.Е.Д. от ДАТА, согласно которым ФИО1, игнорируя требования сотрудника полиции Г.Е.Д. прекратить противоправные действия, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью; 

- объяснением Л.А.Г. от ДАТА, согласно которому ФИО1, игнорируя требования сотрудника полиции Г.Е.Д. остановиться, пытался скрыться;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.И.И.. от ДАТА, согласно которому в 03.08 час. зарегистрировано сообщение о том, что ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан; 

- копией справки от ДАТА об обращении ФИО1 ДАТА в приёмный покой ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаев г. Кыштым».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, ФИО1, являясь лицом, задержанным для установления обстоятельств по иному делу, в последующем сотрудниками полиции был доставлен в ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаев г. Кыштым» по адресу: 

<

...>, откуда пытался скрыться, не выполнил высказанное в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности законное требование сотрудника полиции Г.Е.Д. прекратить противоправные действия (остановиться, прекратить убегать) чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, имеет малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Препятствий для назначения ему административного ареста как они определены в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Назначение ФИО1 иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – в виде административного штрафа или обязательных работ, в данном конкретном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 40 мин. ДАТА – времени административного доставления. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.