№ 91RS0008-01-2020-001843-83

2-1117/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 30 июля 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследство, 

установил:

20 июня 2020 года (сдано на почтовое отделение связи) ФИО3 обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 27.07.2020, и указывает, что ее родители ФИО1 и ФИО2 в период зарегистрированного брака построили жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти наследство приняли жена и дочь. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой наследство приняла дочь. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство и после отца и после матери, ссылаясь на несоответствие в правоустанавливающих документах на жилой дом (отсутствие доказательств перенумерации). Просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после родителей на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 79,3 кв.м., а также служебные и хозяйственные строения: сарай лит. «Б» кадастровый №, сарай лит «В» кадастровый №, сарай лит. «Г», навес лит. «Д», уборная лит. «Е», ограждения. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Азовского сельского поселения в судебное заседание не явился, 23.07.2020 на электронную почту суда поступило ходатайство председателя сельского поселения о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения иска не имеет. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Судом установлено, что истец ФИО3 (урожденная ФИО4) Ольга Михайловна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 9), в свидетельстве о её рождении в графе родители указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д. 10). ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО2. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 1060 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, для строительства индивидуального жилого дома площадью 85,53 кв.м. (л.д. 15-17, 19). 

Строительство дома завершено ФИО1, дом под номером 18 по 

<

адрес> введен в эксплуатацию и зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Согласно данным ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» и копии архивной выписки из протокола заседания исполкома Азовского поселкового Совета депутатов трудящихся № 21 от 16.11.1965, произведена перенумерация домовладений согласно предоставленным спискам (л.д. 52, 53), однако сами списки домовладений, прошедших перенумерацию, согласно решению № 21 от 16.11.1965 в Госархив РК не передавался (л.д. 52). 

Вместе с тем, технический паспорт на домовладение, принадлежащее ФИО1, впервые составлен в 1971 году уже на № (л.д. 24-28).

Согласно записям в домовой книге, начатой ДД.ММ.ГГГГ, супруги Т-вы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 33-49). 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), следовательно, приобретенный дом является в силу закона объектом права их общей совместной собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 13).

В соответствии со ст. 549 ГК Украины в редакции 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.2 ст. 548).

После смерти ФИО1 наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, фактически приняли дочь – истец ФИО3 и супруга – ФИО2, каждая по 1/4 доле.

ФИО2, не успев оформить наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 14). 

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 вместе с нею по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована дочь ФИО3 (л.д. 50). 

В соответствии со статьей 1268 ГК Украины, действовавшей на день открытия наследства после ФИО2, наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на день открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, предусмотренного ст. 1270 ГК Украины (6 месяцев) не заявил об отказе от наследства (ч.3). Наследство принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч.5).

Нотариус 02.03.2020 отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, ввиду того, что договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно не читается, ввиду имеющихся повреждений. Кроме того, правоустанавливающий документ был выдан на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, однако каких-либо сведений о перенумерации либо об изменении адреса представлено не был, следовательно, невозможно установить принадлежность имущества ФИО1 (л.д. 54, 55). 

Анализируя собранные по делу доказательства суд признает установленным, что супруги Т-вы, будучи в зарегистрированном браке, совместно построили жилой дом на предоставленном в бессрочное пользовании земельном участке, следовательно, это имущество считается объектом их совместной собственности. Несмотря на то, что документы не сохранились, усматривается, что перенумерация дома по 

<

адрес> с № на № произошла не позднее 1968 года, поскольку иначе не был бы выдан в 1971 году техпаспорт на имя ФИО1 на дом под №, и согласно записям домовой книги супруги Т-вы не были бы зарегистрированы с 1968 года в доме под №.

Таким образом, после смерти ФИО1 его супруга ФИО2, являвшаяся собственником 1/2 доли дома как переживший супруг, унаследована 1/4 долю этого же дома, другая 1/4 доля дома принадлежит истцу ФИО3 со дня открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 Соответственно в состав наследства, открывшегося после ФИО2, входит 3/4 долей жилого дома, которые истец также фактически приняла. 

Что касается технической характеристики приобретенного имущества, судом установлено, что согласно техническому паспорту от 06.04.1971 жилой дом имеет общую площадь – 79,3 кв.м. (л.д. 24-28), жилой дом и хозяйственные строения сараи лит. «Б» и «В» зарегистрированы в ЕГРН, им присвоены кадастровые номера: жилому дому – 90:03:010101:1368, сараи – 90:03:010101:1369 и 90:03:010101:1370 (л.д. 29, 30, 31, 32). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 79,3 кв.м., кадастровый №, и хозяйственных строений: сарай лит. «Б» №, сарай лит. «В» №, сарай лит. «Г», навес лит. «Д», уборная лит. «Е», в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Азовское, 

<

адрес>, общей площадью 79,3 кв.м., кадастровый №, и хозяйственных строений: сарай лит. «Б» №, сарай лит. «В» №, сарай лит. «Г», навес лит. «Д», уборная лит. «Е», в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 03.08.2020.