УИД 23MS002100102014-000112-57 К делу №12–11/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ейск «24» января 2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края от 26.10.2023 года по об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края от 04.03.2014 года по делу об административном правонарушении № 5-109/2014 в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска Краснодарского края от 26.10.2023 года, исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 04.03.2014 года по делу об административном правонарушении № 5-109/14 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, прекращено в связи с фактическим исполнением постановления. В удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отказано.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление с заявлением о восстановлении срока для его обжалования. 

В жалобе, поданной в Ейский городской суд, ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как с 30.07.2024 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Ейского городского суда к лишению свободы сроком на 12 лет. О том, что в отношении него вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему стало известно в 2023 году при направлении запроса в ГИБДД. В связи с нахождением в местах лишения свободы, он не имел возможности сдать водительское удостоверение. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении постановления, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так как из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ и не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление, просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, 

В судебное заседание ФИО1 не явился, повестка, направленная заказным письмом с уведомлением возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебная повестка направлена ФИО1 по указанному им адресу: 

<

адрес>. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в свободном доступе на сайте Ейского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие, на основании изложенных в жалобе доводов и представленных доказательств.

Согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. 

Учитывая, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы (л.д. 143), суд считает, что срок для обжалования постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Изучив доводы жалобы заявителя, материалы административного дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Кк от 04.03.2014 года № 5-109/2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.04.2014 года (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что согласно представленной информации ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, в Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М сведений об оплате административного штрафа не содержится, водительское удостоверение не сдано, заявлений о его утрате не поступало (л.д. 13).

Между тем, согласно сведениям, представленным Ейским РОСП ГУ ФССП по КК, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Кк возбуждено 30.09.2014 года и окончено 12.04.2022 года в связи с фактическим исполнением (л.д. 124).

Мировым судьей при рассмотрении заявления защитника ФИО1- адвоката Бородина Ю.А. о прекращении исполнения постановления, дана верная оценка доводам заявителя о невозможности сдачи водительского удостоверения в связи с нахождением под стражей, а именно мировым судьей достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.04.2014 года, а под стражу ФИО1 заключен 30.07.2014 года, при этом доказательств отсутствия возможности сдачи водительского удостоверения в указанный период ФИО1 не представлено. 

Таким образом, считаю, что нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении заявления защитника ФИО1 – адвоката Бородина Ю.А. о прекращении исполнения постановления, мировым судьей не допущено, мировым судьей всесторонне, полно, объективно исследованы обстоятельства, изложенные заявителем и им дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска Краснодарского края от 26 октября 2023 года о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Кк от 04.03.2014 года по делу об административном правонарушении №5-109/14 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в связи с фактическим исполнением постановления и отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Судья :