№ 2а-6318/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 г. г.Подольск 

Подольский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Городскому округу Подольск к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Городскому округу Подольск обратилось с иском к ФИО5 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, установив в отношении него административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области. 

Заявление мотивировано тем, что ФИО5 приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО5 решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на три года и ограничения. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, срок административного надзора Лузе П.Ю. продлен на шесть месяцев. За период погашения судимости ФИО5 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Кроме того, в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Представитель административного истца УМВД России по Городскому округу Подольск ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 находился в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГг., освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Срок погашения судимости ФИО5 истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области. 

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, Лузе П.Ю. продлен срок административного надзора сроком на шесть месяцев. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО5 видно, что за 2017 года ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО5 в течение срока административного надзора неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора ФИО5 

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Принимая во внимание, что срок административного надзора на основании решения Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен сроком на три года, решением Подольского городского суда от 02.03.2017г. срок административного надзора продлен на шесть месяцев, срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по Городскому округу Подольск удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, сроком на шесть месяцев, установив ему следующие ограничения:

- явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; 

- запрет пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; 

- запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; 

- запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области. 

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Новикова А.А.