Дело № 2-204/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М., 

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ п.14 раздела 1 соглашения установлено, что соглашение между сторонами является фактом присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения банком заемщику был предоставлен кредит в размере 350000,00 руб. с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,9% годовых. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика. В нарушение условий соглашения заемщик не исполнял свои обязательства должным образом, просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом возникла с ДД.ММ.ГГГГ Банком должнику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит, уплатить сумму процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, а также расторгнуть договор. Требование должником не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 254380,50 руб.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 254380,50 руб., из них: задолженность по основному долгу - 234297,94 руб., задолженность по процентам - 17778,40 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга - 1329,86 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат процентов - 974,30 руб..; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчет 19,90% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 234297,94 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму госпошлины, уплаченную банком за подачу искового заявления, в размере 11743,81 руб.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, уведомив суд заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки ответчик не заявлял. Также ответчик не представил суду возражений о сумме задолженности, подлежащей взысканию по исковому заявлению, о размере начисленных процентов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку судебные повестки направлялись по месту его регистрации, однако судебные конверты были возвращены обратно в суд. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 350000 рублей под 19,90% годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 был ознакомлен и обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных заключенным соглашением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.25-29).

Судом установлено, что банк перевел ФИО1 сумму кредита в размере 350000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом также установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а также выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 (л.д.37-41

В связи с неисполнением обязательств по заключенному соглашению ответчиком, банк направил ФИО1 требование о возврате задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, в том числе по основному долгу, начисленных процентов и пеней с указанием даты погашения - не позднее 26.02.2017г., однако каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствующих о намерении погашения долга, предпринято не было (л.д.42, 43-45).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, суд находит обоснованным обращенные к нему требования банка о возврате оставшейся суммы займа, уплате процентов и неустоек, начисленных на дату расчета.

Согласно п.12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. 

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, обязательства ФИО1 перед банком составили 254380,50 руб., из них: основной долг - 234297,94 руб.; проценты - 17778,40 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 974,30 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1329,86 руб..

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком существует задолженность в размере 254380,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что допущенные ответчиками условия заключенного договора являются существенными, поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо расторгнуть.

Судом установлено, что общая сумма неуплаченного основного долга для начисления процентов составляет 234 297,94 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (в редакции от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование банка о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 19,90 % годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 234 297,94 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 11743,81 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: 

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254380 (двухсот пятидесяти четырех тысяч трехсот восьмидесяти) рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 234297,94 руб., задолженность по процентам - 17778,40 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга - 1329,86 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат процентов - 974,30 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчет 19,90% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 234297,94 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму госпошлины, уплаченную банком за подачу искового заявления, в размере 11743 (одиннадцати тысяч семисот сорока трех) рублей 81 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: