Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 14 июня 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников - адвокатов Коноплевой Л.Ю., представившей удостоверение № 2679 и ордер № 11570 от 22.05.2018 года; ФИО6, представившей удостоверение № 1583 и ордер № 11571 от 22.03.2018 года;

при секретаре Лапиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО4 совместно со своей супругой ФИО5, действуя из корыстных побуждений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, достоверно осознавая, что спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, вступили в преступный сговор, направленный на систематическое хранение в целях сбыта и сбыт населению спиртосодержащей жидкости. Для реализации своей преступной цели они использовали фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, приобретенную ими при неустановленных следствием обстоятельствах без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека.

Согласно достигнутой между подсудимыми договоренности, сбыту подлежала приобретенная ими спиртосодержащая жидкость, не имеющая сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В связи с этим, ФИО4 и ФИО5 осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Доход от сбыта, который осуществлялся любым из них, они использовали по своему усмотрению на личные нужды.

ФИО4 и ФИО5, реализуя свой предварительный преступный сговор, приобретенную спиртосодержащую жидкость стали незаконно хранить с целью сбыта в своем доме, а также в гараже на территории данного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента сбыта потребителям.

19 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 38 минут до 10 часов 04 минуты ФИО5, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретенная ей и ФИО4 спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, для которого законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с ФИО4 единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовала путем продажи ФИО2 за денежные средства в сумме 120 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, осознавая, что указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья людей при ее употреблении.

Кроме того, 27 января 2017 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 30 минут ФИО4, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретенная им и ФИО5 спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, для которого законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с ФИО5 единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовал путем продажи ФИО1 за денежные средства в сумме 120 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, осознавая, что указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья людей при ее употреблении.

27 февраля 2017 года ФИО5 и ФИО4 под роспись были уведомлены о том, что, реализованная ими 19.12.2016г. и 27.01.2017г. спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья граждан при ее употреблении. 

Вместе с тем, ФИО4 и ФИО5 должных выводов для себя не сделали и не отказались от дальнейшей реализации своего совместного преступного умысла, направленного на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 28 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 43 минуты ФИО4, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретенная им и ФИО5 спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, для которого законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с ФИО5 единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовал путем продажи ФИО1 за денежные средства в сумме 150 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью, осознавая, что указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья людей при ее употреблении.

Кроме того, 15 марта 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 57 минут, ФИО5, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретенная ей и ФИО4 спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с ФИО4 единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовала путем продажи ФИО2 за денежные средства в сумме 150 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, осознавая, что указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья людей при ее употреблении.

Кроме того, 23 октября 2017 года в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут, ФИО4, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретенная им и ФИО5 спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, для которого законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с ФИО5 единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовал путем продажи лицу под псевдонимом «ФИО3 за денежные средства в сумме 200 рублей одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, осознавая, что указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья людей при ее употреблении.

Кроме того, 04 апреля 2017 год в ходе обыска в жилище ФИО4 и ФИО5, произведенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято 8 бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, снабженных этикетками с надписью «Финская», 5 бутылок объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, снабженных этикетками с надписью «Финская», 15 бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, снабженных этикетками с надписью «Царская охота», 8 бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, снабженных этикетками с надписью «Jack Daniels», 26 бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, снабженных этикетками с надписью «Лезгинка», 91 полимерная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, 18 полимерных бутылок объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которые хранились ФИО4 совместно с ФИО5 с целью последующего незаконного сбыта другим лицам.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими в ходе предварительного слушания по уголовному делу ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; защитники, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО4 и ФИО5 квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не установил. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание с применением положений ст.64 УК РФ – в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не установил. По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, имеет статус индивидуального предпринимателя, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялась.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением положений ст.64 УК РФ – в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции её от общества. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке обоим подсудимым следует отменить.

От уплаты процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО - 20701000, КПП 366401001. Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 11702200008240014.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 и ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск, содержащий видеозапись, произведенную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 от 23.10.2017г.; CD-R диск, содержащий тарификацию телефонных соединений абонентского номера № (находившийся в пользовании обвиняемой ФИО5), – хранить в материалах уголовного дела;

13 бутылок, содержащих спиртосодержащую жидкость: 2 бутылки объемом 0,5 литра водки «Царская охота», 2 бутылки объемом 0,5 литра водки «Финская», 2 бутылки объемом 0,5 литра водки «Зеленая марка», 1 бутылка объемом 0,5 литра виски «Jack Daniels», 1 бутылка объемом 1 литр виски «Jack Daniels», 1 бутылка объемом 0,5 литра коньяка «Лезгинка», 1 бутылка объемом 1 литр текилы «OLMECA», 1 бутылка объемом 1 литр водки «Финская», 1 полимерная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, 1 полимерная бутылка объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; 25 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Лезгинка», 14 бутылок объемом 0,5 литра водки «Царская охота», 2 бутылки объемом 1 литр виски «Jack Daniels», 7 бутылок объемом 0,5 литра виски «Jack Daniels», 7 бутылок объемом 0,5 литра водки «Финская», 4 бутылки объемом 1 литр водки «Финская», 7 бутылок объемом 1 литр текилы «OLMECA», 90 полимерных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, 17 бутылок объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, реализованная ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 23.10.2017; - уничтожить;

уведомление в адрес ФИО5 о необходимости незамедлительного прекращения реализации спиртосодержащей продукции по месту ее жительства (без даты уведомления и расписки о получении уведомления) на 1 листе; уведомление в адрес ФИО4 о необходимости незамедлительного прекращения реализации спиртосодержащей продукции по месту его жительства (без даты уведомления и расписки о получении уведомления) на 1 листе; маршрутный лист № 12 от 26.02.2017г.; путевой лист № 12 автобуса с 26.02.2017г. по 27.02.2017г.; денежные средства в виде трех монет номинальной стоимостью 10 рублей каждая – возвратить по принадлежности;

CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 19.12.2016; CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 27.01.2017; CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 28.02.2017; CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 15.03.2017 – после удаления данных передать в распоряжение Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 и ФИО5 освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко