Судья Шестаков Д.А. Дело №7-21-1090/2025

(1-я инстанция №12-152/2025)

УИД 75RS0001-02-2024-009816-35

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 21 июля 2025 г. жалобу защитника Никитенко И.А. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России от 30 октября 2024 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 января 2025 г., вынесенные в отношении Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от 30 октября 2024 г. Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (далее – Министерство) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера о предоставлении ФИО2 благоустроенного, применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилого помещения, на территории Забайкальского края из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, в срок до 9 октября 2024 г., установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 января 2025 г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, защитник Никитенко И.А. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просила отменить вышеуказанные акты. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование решения.

В судебное заседание защитник Никитенко И.А., потерпевший 

<

данные изъяты> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность решения суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы административного дела №-АП и доводы жалобы, прихожу к выводам о незаконности решения судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 января 2025 г. по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение и разрешение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как отмечено выше, по результатам рассмотрении жалобы защитника на постановление по делу об административном правонарушении судьей Центрального районного суда г.Читы вынесено решение, которым постановление должностного лица от 30 октября 2024 г. оставлено без изменения.

Между тем судебным приставом в материалы дела представлено определение от 4 июля 2025 г., которым устранена описка в постановлении по делу об административном правонарушении и указано считать верной дату вынесения постановления 25 октября 2024 г.

Данные обстоятельства оставлены без внимания и судьей районного суда не проверен порядок вынесения должностным лицом постановления 25 октября 2024 г.

Такое рассмотрение жалобы не отвечает установленным требованиям статей 24.1, 26.1, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Принятое судьей Центрального районного суда г.Читы решение не соответствует требованиям статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным процессуальным нарушением, повлиявшим на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, а потому не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в Центральный районный суд г.Читы на новое рассмотрение жалобы, в связи с чем иные приведенные в поданной жалобе доводы в настоящей стадии производства по делу разрешению не подлежат.

При новом рассмотрении судье необходимо учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 января 2025 г., вынесенное в отношении Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.