<

данные изъяты>

Дело № 1-45/2024

67RS0011-01-2024-000631-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дорогобуж 16 сентября 2024 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А., 

с участием государственного обвинителя Дорогобужской районной прокуратуры Осипова Р.С.,

защитника Волченкова С.Е., предоставившего удостоверение № 609, ордер № АП-50-097056, при секретаре Савиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 25 мая 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 50 минут, находясь около 

<

...>. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, и, подняв ее с земли, оставил себе. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета № путем оплаты товарно-материальных ценностей на АЗС «Роснефть №55», расположенной на территории автодороги Дорогобуж – Верхнеднепровский – Струково, 5-й км, здание 2, пгт. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, используя функцию банковской карты бесконтактной оплаты, исключающей ввод пин-кода. 

После чего, ФИО1 с целью реализации намеченного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, 25 мая 2024 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минуты проследовал на АЗС «Роснефть №55», расположенную на территории автодороги Дорогобуж – Верхнеднепровский – Струково, 5-й км, здание 2, пгт. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, оснащенную банковским терминалом оплаты товаров, где, используя найденную банковскую карту №, путем бесконтактной оплаты, исключающей ввод пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, произвел оплату товарно-материальных ценностей на АЗС «Роснефть №55» на территории автодороги Дорогобуж – Верхнеднепровский – Струково, 5-й км, здание 2, пгт. Верхнеднепровский Дорогобужской области Смоленской области на общую сумму 3 048 рублей 97 копеек, а именно:

-25.05.2024 в 02 часа 51 минуту на АЗС «Роснефть №55», по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский на сумму 187 рублей;

-25.05.2024 в 02 часа 52 минуты на АЗС «Роснефть №55», по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский на сумму 999 рублей 50 копеек;

-25.05.2024 в 03 часа 01 минуту на АЗС «Роснефть №55», по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский на сумму 999 рублей 47 копеек;

-25.05.2024 в 03 часа 03 минуты на АЗС «Роснефть №55», по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский на сумму 863 рубля.

Тем самым, своими действиями ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 048 рублей 97 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом преступные действия ФИО1 не были связаны с мошенничеством с использованием электронных средств платежа.

Согласно записи акта о смерти № от 26.08.2024 ФИО1 умер 24.08.2024.

Государственный обвинитель полагает, что дело подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Защитник Волченков С.Е. с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 согласен.

Заинтересованное лицо – ФИО2, которая приходится супругой умершего, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее супруга в связи с его смертью. На продолжении производства по делу не настаивала.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Оснований для реабилитации подсудимого суд не усматривает, близкий родственник – супруга подсудимого ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с его смертью, на реабилитации не настаивала.

Таким образом, учитывая мнение сторон и согласие близкого родственника подсудимого, следует прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – банковская карта 

<

данные изъяты>», выписка по банковской карте 

<

данные изъяты>»; CD-R диск белого цвета, чек АЗС «Роснефть №55», находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: банковскую карту «

<

данные изъяты>», выписку по банковской карте «

<

данные изъяты>»; CD-R диск белого цвета и чек АЗС «Роснефть №55» оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления.

Судья 

Дорогобужского районного суда 

<

данные изъяты> В.А. Кулагин

Смоленской области

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>