Судья Ицкова Н.Н. Дело №22-1179/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 6 июня 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре Емельяновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Угличского межрайонного прокурора Булгакова А.В., апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Шмидт Е.О. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 6 марта 2024 года, которым постановлено: 

«Исполнить приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года и приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года частично присоединить неотбытое наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года, то есть с 26 августа 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть с 12 июня 2023 года по 25 августа 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу содержать ФИО1 под стражей».

Заслушав выступления прокурора Погуляева И.В., осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Афанасьева Н.И. в поддержание апелляционных представления и жалоб об отмене постановления, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 23 октября 2020 года ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22 апреля 2021 года.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 23 октября 2020 года окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен «с начала исполнения приговора после его вступления в законную силу». В срок наказания зачтено время задержания ФИО1 с 23 августа по 25 августа 2020 года, с 16 октября по 22 октября 2020 года, а также отбытый им срок по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 23 октября 2020 года полностью, с 23 октября 2020 года по 22 апреля 2021 года. Согласно распоряжению о вступлении приговора в законную силу приговор вступил в законную силу 6 июля 2021 года. 

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2021 года ФИО1 объявлен в розыск в целях исполнения приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года в части назначенного наказания в виде лишения свободы.

Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 26 июля 2022 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Приговор вступил в законную силу 2 марта 2023 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2023 года.

В Угличский районный суд Ярославской области поступило представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об определении порядка исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года при наличии неисполненного приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении Угличский межрайонный прокурор Булгаков А.В. считает, что при вынесении постановления в отношении ФИО1 судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о вступлении приговора Угличского районного суда от 23 июня 2021 года в законную силу в связи с объявлением ФИО1 в розыск, вопрос об окончательном наказании мировым судьей не разрешен. При назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.83 УК РФ течение сроков давности приговора Угличского районного суда Ярославской области в отношении ФИО1 приостановлены до его розыска и начались с 29 мая 2023 года (с момента прекращения оперативно-розыскных мероприятий). Считает, что при исчислении сроков давности исполнения приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года судом дана ненадлежащая оценка сведениям о том, что ФИО1 содержался под стражей с 13 августа 2021 года, после чего был осужден приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 26 июля 2022 года к реальному лишению свободы и от исполнения приговора не уклонялся. Также указывает, что при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ в резолютивной части постановления суд не указал и не привел суждений о том, какая часть неотбытого наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года подлежит присоединению и каким образом она исчислена. Кроме того, суд не зачел в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 16 октября 2020 года по 13 апреля 2021 года по приговору Угличского районного суда от 23 июня 2021 года. Просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 6 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменить, вынести законное судебное решение об удовлетворении преставления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, применить ст.83 УК РФ об истечении сроков давности обвинительного приговора. Указывает, что не уклонялся от отбывания наказания, с 13 августа 2021 года содержался под стражей, а дальше отбывал наказание по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 26 июля 2022 года, был освобожден из мест лишения свободы 9 июня 2023 года. Указывает, что о наличии приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года он узнал в ходе расследования преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, получил его 26 июля 2023 года. Обращает внимание, что в приговоре мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года указано, что приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года не вступил в законную силу и не был приведен в исполнение. Кроме того, указывает, что при вынесении постановления суд не учел, что в период с 16 октября 2020 года до 13 апреля 2021 года он содержался под стражей по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шмидт Е.О. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление незаконным в связи с истечением 6 июля 2023 года срока давности исполнения приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года, вступившего в законную силу 6 июля 2021 года, которым ФИО1 был осужден за преступления небольшой тяжести. Указывает, что ФИО1 злостно не уклонялся от исполнения приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года, в период с 13 августа 2021 года по 9 июня 2023 года находился под стражей и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 26 июля 2022 года, а с 12 июня 2023 года был вновь взят под стражу и на момент рассмотрения материала отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года. Не соглашается с выводом суда о приостановлении течения сроков давности приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года до его розыска и начале их исчисления с 29 мая 2023 года (с момента прекращения оперативных мероприятий), поскольку на момент вынесения постановления о розыске 25 ноября 2021 года ФИО1 уже с 13 августа 2021 года находился под стражей, приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 26 июля 2022 года наказание с приговором Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года не складывалось. На момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года, в котором неверно указано об отсутствии сведений о вступлении приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года, срок давности исполнения приговора от 23 июня 2021 года истек. Обращает внимание, что в судебном заседании защитником в письменном виде было приобщено ходатайство об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с истечением срока давности приговора, сам осужденный дважды обращался в суд с подобными ходатайствами, которые были ему возвращены. Кроме того, полагает, что разрешая вопрос исполнения приговоров суд в любом случае должен проверять сроки давности исполнения судебных актов, поэтому находит несостоятельной ссылку суда на п.1 ч.2 ст.399 УПК РФ о том, что вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора разрешается по ходатайству осужденного, а также указание на непредставление осужденным и его защитником судебных актов об освобождении ФИО1 от отбывания наказания. Указывает, что по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года ФИО1 должен был освободиться 11 марта 2024 года, в связи с чем с этого периода времени он незаконно содержится под стражей и подлежит немедленному освобождению. Просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 6 марта 2024 года отменить, освободить ФИО1 от исполнения наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года и из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем.

Согласно п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его законную силу.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года вступил в законную силу 6 июля 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ (п.9 ст.397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. 

Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Выводы суда об уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания по приговору от 23 июня 2021 года, о том, что течение срока давности приговора было приостановлено до его розыска и началось с 29 мая 2023 года (с момента прекращения оперативно-розыскных мероприятий), являются необоснованными, противоречат требованиям уголовного закона и фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные в постановлении суда обстоятельства фактически свидетельствуют о том, что приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года не был исполнен в предусмотренный уголовным законом срок по причинам, не зависящим от осужденного. 

Вопреки доводам суда осужденный ФИО1 не может быть признан лицом, уклоняющимся от отбывания наказания по приговору от 23 июня 2021 года, так как являлся осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы по другим приговорам. Последующими приговорами вопрос о назначении окончательного наказания, с учетом приговора Угличского районного суда от 23 июня 2021 года, в предусмотренный уголовным законом срок, не разрешался. 

Установлено, что после постановления приговора Угличского районного суда от 23 июня 2021 года Рамазанов был задержан 13 августа 2021 года, осужден приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 26 июля 2022 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы; наказание, назначенное приговором, отбыл 9 июня 2023 года. 

12 июня 2023 года ФИО1 был задержан, осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 10 августа 2023 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как указано выше, вопрос о назначении окончательного наказания в предусмотренный уголовным законом срок судами не разрешался. Заслуживают внимания содержащиеся в апелляционной жалобе адвоката доводы о том, что в приговоре мирового судьи от 10 августа 2023 года неверно указано об отсутствии сведений о вступлении приговора Угличского районного суда от 23 июня 2021 года в законную силу. 

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года вступил в законную силу 6 июля 2021 года. 

18 сентября 2023 года, как следует из постановления суда, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области Угличским районным судом Ярославской области направлено для исполнения распоряжение о вступлении приговора Угличского районного суда от 23 июня 2021 года в законную силу.

Вопрос о порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 10 августа 2023 года, при наличии неисполненного приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года, поставлен в представлении начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в октябре 2023 года. Решение по представлению принято судом 6 марта 2024 года, по истечении срока, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства, установленные судом и нашедшие отражение в постановлении, свидетельствуют о том, что после постановления приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года Рамазанов был осужден и отбывал наказание по приговорам от 26 июля 2022 года, 10 августа 2023 года; то есть приговор от 23 июня 2021 года не был приведен в исполнение по независящим от осужденного причинам; вопрос о назначении окончательного наказания в предусмотренный уголовным законом срок – до истечения срока давности исполнения обвинительного приговора от 23 июня 2021 года судами не разрешался. В связи с этим, у районного суда не имелось оснований для назначения окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, удовлетворения представления.

Постановление Угличского районного суда от 6 марта 2024 года не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области от 6 октября 2024 года следует отказать. Рамазанов является лицом, отбывшим наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 10 августа 2023 года, подлежащим освобождению из-под стражи в связи с отбытием наказания. 

В связи с отменой постановления от 6 марта 2024 года, как об этом указано выше, суд апелляционной инстанции не обсуждает доводы апелляционного представления, касающиеся правил назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, а также отдельные ошибочные формулировки суда, содержащиеся в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 6 марта 2024 года отменить. 

Вынести по делу новое решение – отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в отношении ФИО1.

В связи с тем, что осужденный ФИО1 отбыл наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2023 года, он подлежит освобождению из мест лишения свободы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Голикова Е.П.