Дело № копия

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Ейде М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О., 

защитника подсудимого – адвоката Алферовой Л.В.,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил ряд хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней лета 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не имея постоянного законного источника дохода, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения преступным путем решил совершить хищение имущества ОАО (в настоящее время – ПАО) АКБ «Урал ФД» путем заключения кредитного договора на приобретение автомобиля, не имея намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства заемщика. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества в особо крупном размере, в указанный период времени ФИО3, находясь в автосалоне ООО «Скай Моторс» по адресу: 

<

адрес> выбрал для приобретения в кредит автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 руб. С целью сокрытия следов преступления и намереваясь избежать ответственности за содеянное, ФИО3 решил оформить кредитный договор на иное лицо, не намереваясь посвящать его в свой преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел в один из дней указанного периода ФИО3, находясь в 

<

адрес> обратился к малознакомой ФИО5 с предложением за небольшое денежное вознаграждение помочь ему в приобретении автомобиля, путем заключения кредитного договора с ОАО АКБ «Урал ФД», при этом ФИО3, не имея намерения и реальной возможности исполнять обязательства по выплате кредита ввиду отсутствия постоянного источника дохода и средств к существованию, сознательно умолчал об этих обстоятельствах, обманув ФИО5, убедив ее в том, что он будет своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по выплате кредита. Находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение и полагая, что ФИО3 будет своевременно оплачивать кредит, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, ФИО5 с предложением согласилась и передала ФИО3 свой паспорт гражданина России для оформления необходимых документов. ФИО3, осознавая, что ФИО5 с учетом своего материального положения не может на законных основаниях получить кредит в банке, не имея реальной возможности погасить данный кредит, и, не имея намерений погашать его самостоятельно решил изготовить поддельную трудовую книжку на имя ФИО5, в которую внести ложные сведения о месте ее работы бухгалтером в ООО «СК Статус», учредителями которого являются его знакомые ФИО6 и ФИО7, которых ФИО3 не планировал посвящать в свой преступный умысел. Находясь в 

<

адрес> ФИО3 изготовил поддельные документы, якобы подтверждающие трудоустройство и материальное положение ФИО5: копию трудовой книжки ТК-П № на имя ФИО5 с информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность главного бухгалтера ООО «СК Статус» и справку о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о том, что ФИО5 действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «СК Статус» в должности главного бухгалтера с ежемесячным дохо

<

адрес> 290 рублей, в которых собственноручно выполнил подпись от имени директора ООО «СК Статус» ФИО7 и заверил ее оттиском поддельной печати ООО «СК Статус», полученной ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Получив согласие ФИО5 ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере предложил ей приехать с ним в автосалон ООО «Скай Моторс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а затем в дополнительный офис «Олимпия» ОАО АКБ «Урал ФД» по адресу: 

<

адрес>, где рассказать менеджеру автосалона и финансовому консультанту банка о том, что якобы она работает в ООО «СК Статус» в должности главного бухгалтера с ежемесячным дохо

<

адрес> 290 рублей и желает приобрести в кредит автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей и подписать документы для получения кредита. В один из дней августа 2013 года ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере с ФИО5 приехали в автосалон ООО «Скай Моторс», где обратился к менеджеру по продаже финансовых услуг ФИО8, которую обманывая и вводя в заблуждение, сообщил о намерении ФИО5 приобрести в кредит автомобиль «Hyundai Equus 4.6». ФИО5, не посвященная в преступный умысел ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, полагая, что тот будет добросовестно исполнять обязанности заемщика по кредитному договору подтвердила ФИО8 о своем намерении приобрести в кредит автомобиль «Hyundai Equus 4.6». ФИО3, продолжая свои преступные действия, с целью обмана и введения в заблуждение менеджера по продаже финансовых услуг ФИО8 передал ей паспорт гражданина России ФИО5 и ранее изготовленные им поддельные документы: копию трудовой книжки ТК-П № на имя ФИО5 и справку о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение и полагая, что ФИО5 действует самостоятельно и намерена приобрести автомобиль в личное пользование, приняла документы и составила от имени ФИО5 анкету-заявление на получение потребительского кредита на приобретение «Hyundai Equus 4.6», VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей, которую направила в дополнительный офис «Олимпия» ОАО АКБ «Урал ФД» для рассмотрения и принятия решения, в которых по просьбе ФИО3 указала абонентские номера телефонов, которыми пользовался ФИО3 для сообщения ему решения по результатам рассмотрения анкеты-заявления. В один из дней августа 2013 года ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, с ФИО5 приехали в дополнительный офис «Олимпия» ОАО АКБ «Урал ФД» по адресу: 

<

адрес>, где он обратился к старшему финансовому консультанту ФИО9, обманывая и вводя в заблуждение которую, сообщил о намерении ФИО5 приобрести в кредит автомобиль «Hyundai Equus 4.6». ФИО5, не посвященная в преступный умысел ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, полагая, что тот будет добросовестно исполнять обязанности заемщика по кредитному договору, подтвердила ФИО9 и начальнику дополнительного офиса ФИО10 о своем намерении приобрести в кредит автомобиль «Hyundai Equus 4.6». ФИО3, продолжая свои преступные действия, с целью обмана и введения в заблуждение финансового консультанта ФИО9 передал ей паспорт гражданина России ФИО5 и изготовленные им поддельные документы: копию трудовой книжки ТК-П № на имя ФИО5 и справку о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение и полагая, что ФИО5 действует самостоятельно и намерена приобрести автомобиль в личное пользование, приняла документы и вместе с ранее поступившей анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на приобретение автомобиля «Hyundai Equus 4.6» VIN №, стоимостью 3 490 000 рублей передала начальнику дополнительного офиса «Олимпия» ОАО АКБ «Урал ФД» ФИО10 для рассмотрения и принятия решения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ анкета-заявление на получение потребительского кредита, составленная от имени ФИО5 на основании представленных ФИО3 поддельных документов, прошла процедуру согласования и было принято положительное решение о выдаче ФИО5 кредита в сумме 2 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, находясь в помещении автосалона ООО «Скай Моторс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение д.Хмели, Ш.ФИО4, 368В от имени ФИО5 передал в кассу автосалона денежные средства в сумме 590 000 рублей в качестве первоначального платежа за приобретение автомобиля «Hyundai Equus 4.6», VIN №. Полученную квитанцию к приходному кассовому ордеру № о внесении денежных средств ФИО3 передал финансовому консультанту ОАО АКБ «Урал ФД» ФИО9 Получив уведомление о принятом решении и квитанцию, ФИО9, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение, выполняя свои служебные обязанности подготовила и передала на подпись ФИО10 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-00580-К-03-А, согласно которому ОАО АКБ «Урал ФД» в лице ФИО10 (Банк) предоставляет Заемщику ФИО5 кредит в сумме 2 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-00580-К-03-А, согласно которому Залогодатель ФИО5 передает в залог Залогодержателю ОАО АКБ «Урал ФД» в лице ФИО10 автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-00580-К-03-А. ДД.ММ.ГГГГ начальник дополнительного офиса «Олимпия» ОАО АКБ «Урал ФД» ФИО10 и ФИО5, находясь под воздействием обмана, будучи введенными в заблуждение, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3 подписали документы и передали их ФИО3 Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-00580-К-03-А в ОАО АКБ «Урал ФД» на имя ФИО5 открыт счет №, на который зачислены денежные средства в сумме 2 900 000,00 рублей.

ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, находясь в помещении автосалона ООО «Скай Моторс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение, д.Хмели, Ш.ФИО4, 368В от имени ФИО5 передал сотрудникам автосалона один экземпляр кредитного договора с копией паспорта гражданина России ФИО5 Сотрудники автосалона, не посвященные в преступный умысел ФИО3, получив документы, подготовили и подписали от имени продавца договор купли-продажи автомобиля № W-000034855 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Скай Моторс» в лице ФИО11 (Продавец) обязуется передать в собственность ФИО5 (Покупатель), которая обязуется принять и оплатить автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года выпуска, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей и акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором покупатель ФИО5 своей подписью должна будет подтвердить факт получения автомобиля «Hyundai Equus 4.6», 2012 года выпуска, VIN: №. ФИО3, представившись представителем ФИО5, получил указанные документы и, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> выполнил в них подписи от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с лицевого счета ФИО5 №, открытого в ОАО АКБ «Урал ФД» в 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Скай Моторс» №, открытый в ЗУБ ОАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> поступили деньги в сумме 2 900 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля № W-000034855 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль «Hyundai Equus» VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, находясь в помещении автосалона ООО «Скай Моторс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение д.Хмели, Ш.ФИО4, 368В получил автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года выпуска, VIN №, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, не выполнив и не намереваясь выполнять обязательства взятые на себя ФИО5 по кредитному договору, деньги за автомобиль, либо сам автомобиль ОАО АКБ «Урал ФД» не возвратил, причинив потерпевшему ОАО АКБ «Урал ФД» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 2 900 000 рублей.

Он же осенью 2013 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного законного источника дохода, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения преступным путём решил совершить хищение имущества ООО «РАФ-Лизинг» путём заключения договора финансовой аренды (лизинга) автомобиля, не имея намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства лизингополучателя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём мошенничества в особо крупном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в автосалоне ООО «Скай Моторс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение д.Хмели, Ш.ФИО4, 368В определил предмет хищения: автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей; автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей; автомобиль «Hyundai Equus», 2013 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 190 000,00 рублей. С целью сокрытия следов преступления и намереваясь избежать ответственности за содеянное ФИО3 решил оформить договор финансовой аренды автомобилей на иное лицо, не намереваясь посвящать его в свой преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел в один из дней указанного периода ФИО3, находясь в 

<

адрес> обратился к своему знакомому ФИО12, обманывая и вводя последнего в заблуждение, сообщив о своем желании приобрести три автомобиля марки «Hyundai» с целью их использования в предпринимательской деятельности, и предложил ему заключить договоры лизинга от своего имени, не имея намерения и реальной возможности оплачивать лизинговые платежи ввиду отсутствия постоянного источника дохода и средств к существованию, сознательно умолчав об этих обстоятельствах, ФИО3 обманул ФИО12, убедив его в том, что будет своевременно и в полном объёме исполнять обязательства по договору лизинга. Находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО3, будучи введённым в заблуждение и полагая, что ФИО3 действительно будет своевременно оплачивать лизинговые платежи, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений ФИО12 с предложением согласился и передал ФИО3 свой паспорт гражданина России для оформления необходимых документов. Получив согласие ФИО12, ФИО3 сообщил ему, что сам подготовит необходимые для оформления договоров лизинга и получения автомобилей документы, которые ФИО12 необходимо будет подписать. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём мошенничества в особо крупном размере в указанный период ФИО3, находясь в 

<

адрес>, изучая размещённые в средствах массовой информации объявления о продаже юридических лиц, а также в беседах со своими знакомыми получил сведения о продаже ООО «СПК-Прогресс», учредителем которого являлся ФИО13, а директором ФИО14 Не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, понимая противоправность и преступность указанных деяний с целью осложнить свое изобличение и избежать ответственности за содеянное ФИО3 в указанный период, находясь в 

<

адрес>, зная о продаже ООО «СПК-Прогресс» решил использовать учредительные документы ООО «СПК-Прогресс» для заключения договора финансовой аренды, условия которого он заведомо не собирался выполнять. Реализуя задуманное, осенью 2013 года ФИО3, находясь в 

<

адрес> обратился к ФИО13, и, обманывая и вводя последнего в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о том, что намерен приобрести ООО «СПК-Прогресс» для осуществления ремонтно-строительной деятельности, и под предлогом проверки финансового состояния Общества, попросил передать ему копии учредительных документов ООО «СПК-Прогресс». ФИО13, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3, передал ему учредительные документы и финансовую отчётность ООО «СПК-Прогресс», в том числе: копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе серия 59 №; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 59 №; копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «СПК-Прогресс»; копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО14 директором ООО «СПК-Прогресс»; копию Устава ООО «СПК-Прогресс»; копию паспорта гражданина России ФИО14 После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовил поддельный документ, якобы наделяющий ФИО12 полномочиями действовать от имени ООО «СПК-Прогресс»: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «СПК-Прогресс» в лице директора ФИО14 доверяет заместителю директора ФИО12 от имени ООО «СПК-Прогресс» представительствовать при оформлении лизинговых сделок с ООО «РАФ-Лизинг» с правом представлять и подписывать необходимые документы для проведения лизинговой сделки, подписывать договоры финансовой аренды (лизинга), договоры купли-продажи, договоры страхования, агентский договор, дополнительные соглашения, отчёты и акты к ним, заявки, товарные накладные, любые документы, необходимые для выполнения указанного полномочия, а также заверять финансовые и учредительные документы Общества, при этом, ФИО3 выполнил в поддельном документе подпись от имени директора ООО «СПК-Прогресс» ФИО14, и заверил ее оттиском поддельной печати ООО «СПК-Прогресс», полученной им при неустановленных следствием обстоятельствах.

В один из дней осени 2013 года, до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере ФИО3, находясь в помещении Пермского регионального представительства ООО «РАФ-Лизинг» по адресу: 

<

адрес>, офис 207 обратился к старшему менеджеру ООО «РАФ-Лизинг» ФИО15, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, не имея намерения и реальной возможности исполнять обязательства по оплате лизинговых платежей ввиду отсутствия постоянного источника дохода и средств к существованию, сообщил заведомо ложные сведения о том, что действует в интересах ООО «СПК-Прогресс» по поручению заместителя директора ФИО12 и намерен путём заключения договоров лизинга приобрести у поставщика ООО «Скай Моторс» три автомобиля, общей стоимостью 10 170 000 руб.: автомобиль «Hyundai Equus 4.6» VIN №, автомобиль «Hyundai Equus 4.6» VIN №, автомобиль «Hyundai Equus», VIN 

<

***>, передав ей полученные обманным путём копии учредительных документов ООО «СПК-Прогресс»: копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе серия 59 №; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 59 №; копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «СПК-Прогресс»; копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию Устава ООО «СПК-Прогресс»; копию паспорта гражданина России ФИО14, директора ООО «СПК-Прогресс», копию паспорта гражданина России ФИО12 и ранее изготовленную им поддельную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15, находясь под воздействием обмана, будучи введённой в заблуждение и полагая, что ФИО3 обладает полномочиями действовать по поручению и в интересах ООО «СПК-Прогресс», добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, приняла документы для проведения проверки и начала процедуру согласования лизингового финансирования приобретения автомобилей для ООО «СПК-Прогресс». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «РАФ-Лизинг» было принято положительное решение о приобретении автомобилей для передачи в лизинг ООО «СПК-Прогресс». Получив уведомление о принятом решении ФИО15, находясь под воздействием обмана, будучи введённой в заблуждение и полагая, что ФИО3 обладает полномочиями действовать по поручению и в интересах ООО «СПК-Прогресс», полагая, что представленные им документы являются подлинными, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, подготовила, а директор Пермского регионального представительства ФИО16 подписала: договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ДЛ53159-34Ф (59), согласно которому ООО «РАФ-Лизинг» (Лизингодатель) в лице ФИО16 обязуется приобрести в собственность легковой автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей и предоставить его ООО «СПК-Прогресс» (Лизингополучателю) в лице заместителя директора ФИО12, который обязуется надлежащим образом принять предмет лизинга и оплачивать лизинговые платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № А53159-34Ф (59), согласно которому ООО «РАФ-Лизинг» (Агент) в лице ФИО16 обязуется предоставить ООО «СПК-Прогресс» (Принципал) в лице заместителя директора ФИО12 во временное владение и пользование легковой автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей (предмет лизинга); договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ПФ53159-34Ф (59), согласно которому ФИО12 (Поручитель) отвечает всем своим имуществом перед ООО «РАФ-Лизинг» (Лизингодатель) в лице ФИО16 за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ДЛ53159-34Ф (59), общая сумма договора 4 755 457,62 руб. и агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № А53159-34Ф (59), общая сумма договора 7 500,00 рублей; договор купли-продажи № ДКП53159-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Скай Моторс» (Продавец) в лице ФИО17 обязуется передать в собственность ООО «РАФ-Лизинг» в лице ФИО16 легковой автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 руб., для передачи его в финансовую аренду ООО «СПК-Прогресс»; договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ДЛ53160-34Ф (59), согласно которому ООО «РАФ-Лизинг» (Лизингодатель) в лице ФИО16 обязуется приобрести в собственность легковой автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей и предоставить его ООО «СПК-Прогресс» (Лизингополучателю) в лице заместителя директора ФИО12, который обязуется надлежащим образом принять предмет лизинга и оплачивать лизинговые платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № А53160-34Ф (59), согласно которому ООО «РАФ-Лизинг» (агент) в лице ФИО16 обязуется предоставить ООО «СПК-Прогресс» (принципал) в лице заместителя директора ФИО12 во временное владение и пользование легковой автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей (предмет лизинга); договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ПФ53160-34Ф (59), согласно которому ФИО12 (поручитель) отвечает всем своим имуществом перед ООО «РАФ-Лизинг» (лизингодатель) в лице ФИО16 за исполнение Лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ДЛ53160-34Ф (59), общая сумма договора 4 804 633,38 руб. и агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № А53160-34Ф (59), общая сумма Договора 7 500,00 рублей; договор купли-продажи № ДКП53160-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Скай Моторс» (Продавец) в лице ФИО17 обязуется передать в собственность ООО «РАФ-Лизинг» в лице ФИО16 легковой автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей для передачи его в финансовую аренду ООО «СПК-Прогресс»; договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ДЛ53161-34Ф (59), согласно которому ООО «РАФ-Лизинг» (Лизингодатель) в лице ФИО16 обязуется приобрести в собственность легковой автомобиль «Hyundai Equus», 2013 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 190 000,00 рублей и предоставить его ООО «СПК-Прогресс» (Лизингополучателю) в лице заместителя директора ФИО12, который обязуется надлежащим образом принять предмет лизинга и оплачивать лизинговые платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № А53161-34Ф (59), согласно которому ООО «РАФ-Лизинг» (Агент) в лице ФИО16 обязуется предоставить ООО «СПК-Прогресс» (Принципал) в лице заместителя директора ФИО12 во временное владение и пользование легковой автомобиль «Hyundai Equus», 2013 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 190 000,00 рублей (предмет лизинга); договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ПФ53161-34Ф (59), согласно которому ФИО12 (Поручитель) отвечает всем своим имуществом перед ООО «РАФ-Лизинг» (Лизингодатель) в лице ФИО16 за исполнение Лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ДЛ53161-34Ф (59), общая сумма договора 4 392 938,32 руб. и агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № А53161-34Ф (59), общая сумма договора 7 500,00 рублей; договор купли-продажи № ДКП53161-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Скай Моторс» (Продавец) в лице ФИО17 обязуется передать в собственность ООО «РАФ-Лизинг» в лице ФИО16 легковой автомобиль «Hyundai Equus», 2013 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 190 000,00 рублей для передачи его в финансовую аренду ООО «СПК-Прогресс». ФИО12, будучи обманутым ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, полагая, что тот будет добросовестно исполнять обязанности лизингополучателя по данным договорам финансовой аренды, подписал документы от имени лизингополучателя и передал их ФИО3

ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, находясь в помещении автосалона ООО «Скай Моторс», расположенного по адресу: 

<

адрес> от имени ФИО12 передал вышеуказанные документы в автосалон ООО «Скай Моторс». Получив документы директор по экономике ООО «АвторитейлГрупп» ФИО17, будучи обманутой ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, а также относительно достоверности указанных в представленных ей документах сведений, действуя на основании доверенности, предусматривающей право на совершение сделок от имени ООО «Скай Моторс», подписала от имени продавца: договор купли-продажи № ДКП53159-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Скай Моторс» (Продавец) в лице ФИО17 обязуется передать в собственность ООО «РАФ-Лизинг» в лице ФИО16 легковой автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей для передачи его в финансовую аренду ООО «СПК-Прогресс»; акт сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ДКП53159-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Скай Моторс» (Продавец) в лице ФИО17 передал, а ООО «РАФ-Лизинг» (Покупатель) в лице ФИО18 принял транспортное средство легковой автомобиль «Hyundai Equus 4.6» VIN №; договор купли-продажи № ДКП53160-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Скай Моторс» (Продавец) в лице ФИО17 обязуется передать в собственность ООО «РАФ-Лизинг» в лице ФИО16 легковой автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 490 000,00 рублей для передачи его в финансовую аренду ООО «СПК-Прогресс»; акт сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ДКП53160-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Скай Моторс» (Продавец) в лице ФИО17 передал, а ООО «РАФ-Лизинг» (Покупатель) в лице ФИО18 принял транспортное средство легковой автомобиль «Hyundai Equus 4.6» VIN №; договор купли-продажи № ДКП53161-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Скай Моторс» (Продавец) в лице ФИО17 обязуется передать в собственность ООО «РАФ-Лизинг» в лице ФИО16 легковой автомобиль «Hyundai Equus», 2013 года изготовления, VIN №, стоимостью 3 190 000,00 рублей для передачи его в финансовую аренду ООО «СПК-Прогресс»; акт сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ДКП53161-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Скай Моторс» (Продавец) в лице ФИО17 передал, а ООО «РАФ-Лизинг» (покупатель) в лице ФИО18 принял транспортное средство легковой автомобиль «Hyundai Equus» VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № с расчётного счёта ООО «РАФ-Лизинг» № на расчётный счёт ООО «Скай Моторс» № перечислены деньги в сумме 3 490 000,00 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи № ДКП53159-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ (ЛП ООО «СПК-Прогресс» автомобиль ДЛ53159); платёжным поручением № с расчётного счёта ООО «РАФ-Лизинг» № на расчётного счёт ООО «Скай Моторс» № перечислены деньги в сумме 3 490 000,00 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи № ДКП53160-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ (ЛП ООО «СПК-Прогресс» автомобиль ДЛ53160); платёжным поручением № с расчётного счёта ООО «РАФ-Лизинг» № на расчётный счёт ООО «Скай Моторс» № перечислены деньги в сумме 3 190 000,00 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи № ДКП53161-34Ф(59) от ДД.ММ.ГГГГ (ЛП ООО «СПК-Прогресс» автомобиль ДЛ53161) и согласно п.4.1 договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ДКП53159-34Ф(59), ДКП53160-34Ф(59) и ДКП53161-34Ф(59) автомобили «Hyundai Equus 4.6», VIN №, «Hyundai Equus 4.6», VIN № и «Hyundai Equus», VIN № перешли в собственность ООО «РАФ-лизинг». ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосалона ООО «Скай Моторс», расположенном: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение, д.Хмели, Ш.ФИО4, 368В ФИО15, будучи обманутой ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности его действий в соответствии с условиями договоров финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ДЛ53159-34Ф (59), № ДЛ53160-34Ф (59) и № ДЛ53161-34Ф (59), передала ФИО3 и ФИО12 автомобили «Hyundai Equus 4.6» VIN №, «Hyundai Equus 4.6» VIN № и «Hyundai Equus» VIN № на основании актов приёмки-передачи/ввода в эксплуатацию по договорам лизинга, в которых ФИО12 поставил свою подпись в графе «Лизингополучатель». ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере принял указанные автомобили и обратил их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, продав неустановленным лицам, потратив полученные денежные средства на личные нужды, не выполнив и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства ООО «СПК-Прогресс» по вышеуказанным договорам лизинг, причинив потерпевшему ООО «РАФ-Лизинг» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 10 170 000 рублей, похитив автомобили «Hyundai Equus 4.6» VIN №, «Hyundai Equus 4.6» VIN № и «Hyundai Equus» VIN №.

Он же в один из дней 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного и законного источника дохода, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения преступным путём решил совершить хищение имущества ООО «Практика ЛК» путём заключения договора финансовой аренды (лизинга) автомобиля, не имея намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства лизингополучателя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём мошенничества в особо крупном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в автосалоне ООО «Скай Моторс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение д.Хмели, Ш.ФИО4, 368В определил предмет хищения – автомобиль «Hyundai VI (Equus, Gentennial)», 2013 года изготовления, VIN №, стоимостью 4 285 714,00 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём мошенничества в особо крупном размере в указанный период ФИО3, находясь в 

<

адрес>, изучая размещённые в средствах массовой информации объявления о продаже юридических лиц, а также в беседах со своими знакомыми получил сведения о продаже ООО «Гранд-Сервис», учредителем и директором которого являлся ФИО19, юридические услуги которому оказывал ФИО20 Не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, понимая противоправность и преступность указанных деяний, с целью осложнить свое изобличение и избежать ответственности за содеянное ФИО3 в указанный период, находясь в 

<

адрес>, зная о продаже ООО «Гранд-Сервис», решил использовать учредительные документы ООО «Гранд-Сервис» для заключения договора финансовой аренды, условия которого заведомо не собирался выполнять. Реализуя задуманное, в январе 2014 года, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес> обратился к ФИО20, обманывая и вводя последнего в заблуждение сообщил заведомо ложные сведения о намерении приобрести ООО «Гранд-Сервис» для осуществления ремонтно-строительной деятельности, и под предлогом проверки финансового состояния Общества попросил передать ему копии учредительных документов ООО «Гранд-Сервис». ФИО20, находясь под воздействием обмана, будучи введённым в заблуждение и полагая, что ФИО3 намерен приобрести ООО «Гранд-Сервис», добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, получил у ФИО19 и передал ФИО3 учредительные документы и финансовую отчётность ООО «Гранд-Сервис», в том числе: копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе серия 59 №; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 59 №; копию паспорта гражданина России ФИО19; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО19 директором ООО «Гранд-Сервис»; копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ООО «Гранд-Сервис»; копию Устава ООО «Гранд-Сервис», и, находясь в 

<

адрес> изготовил поддельные документы, якобы наделяющие его полномочиями действовать от имени ООО «Гранд-Сервис»: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Гранд-Сервис» в лице директора ФИО19 доверяет коммерческому директору ООО «Гранд-Сервис» ФИО3 подписать от имени ООО «Гранд-Сервис» договор займа, представительствовать при оформлении договоров с правом представлять и подписывать все необходимые документы, подписывать договоры лизинга, договоры купли-продажи, договоры страхования, агентский договор, дополнительные соглашения, отчёты и акты к ним, заявки, товарные накладные, любые документы, необходимые для выполнения вышеуказанного полномочия, а также заверять финансовые и учредительные документы общества; копию приказа директора ООО «Гранд-Сервис» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 принят на постоянную работу в ООО «Гранд-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве финансового директора с окла

<

адрес> 000 рублей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом выполнил в поддельных документах подпись от имени директора ООО «Гранд-Сервис» ФИО19, которую заверил оттиском поддельной печати ООО «Гранд-Сервис», полученной им при неустановленных следствием обстоятельствах. 

В один из дней лета 2014 года, до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО3, находясь в помещении ООО «Практика ЛК» по адресу: 

<

адрес>, офис 209, обратился к менеджеру ООО «Практика ЛК» ФИО21, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, не имея намерения и реальной возможности исполнять обязательства по оплате лизинговых платежей ввиду отсутствия постоянного источника дохода и средств к существованию, сообщил заведомо ложные сведения о намерении приобрести автомобиль путём заключения договора лизинга от имени ООО «Гранд-Сервис», финансовым директором которого он, якобы, является. ФИО21, находясь под воздействием обмана, будучи введённой в заблуждение и полагая, что ФИО3 действительно обладает полномочиями действовать от имени ООО «Гранд-Сервис», добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, проконсультировала ФИО3 об условиях предоставления лизинга и объёме необходимых документов, сообщила о необходимости заключения договора поручительства с физическим лицом. Для оформления договора поручительства ФИО3 необходимо было подконтрольное лицо, которое бы доверяло ему, выполняло все его указания и согласилось подписать необходимые для него документы. В связи с этим ФИО3 решил привлечь к заключению договора поручительства свою знакомую ФИО5, которая доверяла ему и ранее, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, заключила для него договор потребительского кредитования. Продолжая свои преступные действия в тот же период, находясь в 

<

адрес> ФИО3 обратился к знакомой ФИО5 с просьбой оказать содействие в заключении договора финансовой аренды между ООО «Гранд-Сервис» и ООО «Практика ЛК», выступив поручителем при заключении договора финансовой аренды в качестве гарантии исполнения ООО «Гранд-Сервис» обязательств лизингополучателя. При этом желая обмануть ФИО5, ФИО3 сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что уполномочен представлять интересы ООО «Гранд-Сервис» и намерен добросовестно исполнять обязательства лизингополучателя, своевременно оплачивать лизинговые платежи. Находясь под воздействием обмана, будучи введённой в заблуждение и полагая, что ФИО3 будет своевременно оплачивать лизинговые платежи, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, ФИО5 с его предложением согласилась. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО5 приехали в офис ООО «Практика ЛК» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая обманывать менеджера ФИО21, ФИО3 сообщил ей о своём намерении приобрести автомобиль «Hyundai VI (Equus, Gentennial)», 2013 года изготовления, VIN №, стоимостью 4 285 714,00 рублей у поставщика ООО «Скай Моторс», представил ФИО5 как главного бухгалтера ООО «Гранд-Сервис», сообщив, что автомобиль приобретается для служебного пользования ФИО5 ФИО5, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 по просьбе последнего подтвердила указанную информацию и сообщила о своей готовности подписать договор поручительства. Для оформления заявки и иных документов, необходимых для оформления договора лизинга, ФИО3 передал копии учредительных документов ООО «Гранд-Сервис», полученных обманным путем: копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе серия 59 №; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 59 №; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО19 директором ООО «Гранд-Сервис»; копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ООО «Гранд-Сервис»; копию Устава ООО «Гранд-Сервис»; копию своего паспорта гражданина России, паспорт гражданина России ФИО5 и ранее изготовленные им поддельные документы: доверенность от имени директора ООО «Гранд-Сервис» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и копию приказа директора ООО «Гранд-Сервис» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 принят на постоянную работу в ООО «Гранд-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве финансового директора с окла

<

адрес> 000 рублей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО21, находясь под воздействием обмана, будучи введённой в заблуждение и полагая, что ФИО3 обладает полномочиями действовать от имени ООО «Гранд-Сервис», добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, приняла документы для проведения проверки и согласования заключения договора финансовой аренды и ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «Практика ЛК» составила заявку на лизинговое финансирование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой руководитель ООО «Гранд-Сервис» ФИО3 с целью служебного пользования ФИО5 просит рассмотреть возможность лизингового финансирования приобретения автомобиля, стоимостью 4 285 714 рублей на срок 36 месяцев. В тот же период до ДД.ММ.ГГГГ с целью обмана и введения в заблуждение сотрудников ООО «Практика ЛК», проводящих проверку платежеспособности ООО «Гранд–Сервис» ФИО3, находясь в 

<

адрес> изготовил поддельные документы, якобы, подтверждающие деятельность ООО «Гранд-Сервис»: договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Гранд-Сервис» обязуется поставить, а ООО «СпецМонтажРемонт» обязуется принять и оплатить стройматериалы на общую сумму 16 000 000 рублей; договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Гранд-Сервис» обязуется поставить, а ООО ТД «Промсвязь» обязуется принять и оплатить плиты ПДН на общую сумму 4 305 000 рублей; договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Гранд-Сервис» обязуется поставить, а ООО ТД «Промсвязь» обязуется принять и оплатить плиты ПДН на общую сумму 4 305 000 рублей; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Гранд-Сервис» обязуется выполнить, а ООО «Энигма» обязуется принять и оплатить строительные работы на общую сумму 400 000 рублей, в которых собственноручно выполнил подпись от имени директора ООО «Гранд-Сервис» ФИО19, которую заверил оттиском поддельной печати ООО «Гранд-Сервис», полученной им при неустановленных следствием обстоятельствах. После чего, находясь в помещении ООО «Практика ЛК» ФИО3 передал указанные поддельные документы эксперту ООО «Практика ЛК» ФИО22 и специалисту службы экономической безопасности ООО «Практика ЛК» ФИО34, обманув их, сообщив заведомо ложные сведения о том, что ООО «Гранд-Сервис», финансовым директором которого он, якобы, является действительно выполняет указанные в договорах работы и оказывает услуги. ФИО22 и ФИО34, будучи обманутыми ФИО3 и полагая, что договоры являются подлинными, приняли их и предложили ФИО3 продемонстрировать ход выполнения ООО «Гранд-Сервис» одного из них. ФИО3, продолжая обманывать ФИО22 и ФИО34 предложил выехать в 

<

адрес> края, где ООО «Гранд-Сервис» выполняет дорожно-строительные работы. Летом 2014 года, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО22 и ФИО34 выехали в 

<

адрес>, где на одной из улиц ФИО3 указал на вновь устроенный участок автодороги, сообщив, что участок автодороги построен силами ООО «Гранд-Сервис» по договору субподряда с неустановленным подрядчиком. ФИО22 и ФИО34, будучи обманутыми ФИО3, полагая, что указанные дорожные работы действительно выполнены ООО «Гранд-Сервис», добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3, составили соответствующий отчёт, который направили в ООО «Практика ЛК». В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заявка на лизинговое финансирование от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ФИО3 от имени ООО «Гранд-Сервис» на основании представленных им поддельных документов, прошла необходимую процедуру согласования, после чего было принято положительное решение о приобретении автомобиля, стоимостью 4 285 714 рублей на срок 36 месяцев. ФИО21, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3 подготовила, а специалист ООО «Практика ЛК» ФИО23, действуя на основании доверенности, предусматривающей право на совершение сделок от имени ООО «Практика ЛК», добросовестно заблуждаясь относительно наличия у ФИО3 полномочий действовать от имени ООО «Гранд-Сервис», и относительно достоверности сведений, указанных в представленных ей документах, подписала: договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) в лице ФИО23 обязуется приобрести в собственность автомобиль «Hyundai VI (Equus, Gentennial)», 2013 года изготовления, VIN №, стоимостью 4 285 714,00 рублей и предоставить его ООО «Гранд-Сервис» (Лизингополучателю) в лице ФИО3 за плату во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ДПОР 64/14-П, согласно которому ФИО5 (Поручитель) обязуется перед ООО «Практика ЛК» в лице ФИО23 (Кредитор) отвечать за исполнение ООО «Гранд-Сервис», (Должник) всех его обязательств, возникших из договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-П; договор купли-продажи имущества для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-П/КП, согласно которому ООО «Скай Моторс» (Продавец) в лице ФИО17 обязуется продать, а ООО «Практика ЛК» (Покупатель) в лице ФИО23 обязуется принять и оплатить автомобиль «Hyundai VI (Equus, Gentennial)», 2013 года изготовления, VIN №, стоимостью 4 285 714 рублей с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора финансовой аренды №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Покупателем и ООО «Гранд-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении ООО «Практика ЛК», действуя на основании подложных документов, не имея права на совершение сделок от имени ООО «Гранд-Сервис», и намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства лизингополучателя, подписал от имени лизингополучателя договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №-П и договор купли-продажи имущества для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-П/КП. ФИО5, обманутая и введенная в заблуждение словами и заверениями ФИО3 о его намерении добросовестно исполнять обязательства лизингополучателя и своевременно оплачивать лизинговые платежи, действуя по просьбе ФИО3 подписала договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ДПОР 64/14-П.

После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана приехал в автосалон ООО «Скай Моторс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение, д.Хмели, Ш.ФИО4, 368В, и передал договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-П и договор купли-продажи имущества для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-П/КП. ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № с расчётного счета ООО «Практика ЛК» № на расчётный счёт ООО «Скай Моторс» № переведены денежные средства в сумме 4 285 714,00 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи №-П/КП от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль «Hyundai VI (Eguus, Gentennial)», 2013 года изготовления, VIN №, приобретённый с целью передачи его в лизинг ООО «Гранд-Сервис», и автомобиль перешёл в собственность ООО «Практика ЛК». ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосалона ООО «Скай Моторс», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО21, будучи обманутой ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности его действий в соответствии с условиями договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-П передала ФИО3 автомобиль «Hyundai VI (Eguus, Gentennial)» VIN № на основании акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи для целей лизинга №-П/КП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 поставил свою подпись в графе «Лизингополучатель». ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, принял указанный автомобиль, обратил его в свою собственность, а затем продал его неустановленным лицам, потратив полученные денежные средства на личные нужды, не выполнив и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства ООО «Гранд-Сервис» по договору лизинга, причинив потерпевшему ООО «Практика ЛК» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 285 714 рублей, похитив их имущество – автомобиль «Hyundai VI (Eguus, Gentennial)», 2013 года изготовления, VIN №, указанной стоимостью. 

Он же в один из ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного законного источника дохода, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения преступным путём решил совершить хищение имущества АО «Сбербанк Лизинг» путём заключения договора лизинга автомобиля, не имея намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства лизингополучателя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём мошенничества в особо крупном размере, в один из дней сентября 2016 года, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в автосалоне ООО «Урал Моторс-Премиум», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> определил предмет хищения – автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», VIN №, 2016 года изготовления, стоимостью 6 852 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём мошенничества в особо крупном размере в указанный период времени ФИО3, находясь в 

<

адрес>, изучая размещённые в средствах массовой информации объявления о продаже юридических лиц, а также в беседах со своими знакомыми получил сведения о продаже ООО СК «Феникс», учредителем и директором которого являлась ФИО24, поручившая продажу Общества ФИО25 Не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, понимая противоправность и преступность указанных деяний, с целью осложнить свое изобличение и избежать ответственности за содеянное ФИО3 в указанный период, находясь в 

<

адрес>, зная о продаже ООО «Феникс» решил использовать учредительные документы ООО «Феникс» для заключения договора финансовой аренды, условия которого заведомо не собирался выполнять. Реализуя задуманное, в сентябре 2016 года, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес> обратился к своему знакомому ФИО26, обманывая и вводя его в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о своем намерении приобрести ООО СК «Феникс» для осуществления ремонтно-строительной деятельности, и под предлогом проверки финансового состояния Общества попросил передать ему копии учредительных документов ООО СК «Феникс». ФИО26, не подозревая о преступном умысле ФИО3, и полагая, что тот намерен приобрести ООО СК «Феникс», получил у ФИО25 и передал ФИО3 учредительные документы и финансовую отчётность ООО СК «Феникс», в том числе: копию Устава ООО СК «Феникс»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО СК «Феникс» серия 59 №; копию свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО СК «Феникс» серия 59 №; копию решения № единственного участника ООО СК «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО24 директором; копию решения № единственного участника ООО СК «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий директора ФИО24; копию паспорта гражданина России ФИО24 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в 

<

адрес> приискал поддельный документ – решение единственного участника ООО СК «Феникс» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ об одобрении совершения крупной сделки по заключению договора лизинга с АО «Сбербанк Лизинг» на приобретение у поставщика ООО «Урал Моторс-Премиум» транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport» по цене 6 852 000 рублей на срок 35 месяцев, подписанное от имени директора ООО СК «Феникс» ФИО24 В один из дней сентября 2016 года, до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере ФИО3, находясь в помещении АО «Сбербанк Лизинг» по адресу: 

<

адрес> обратился к клиентскому менеджеру АО «Сбербанк Лизинг» ФИО27, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, не имея намерения и реальной возможности исполнять обязательства по оплате лизинговых платежей ввиду отсутствия постоянного источника дохода и средств к существованию, сообщил заведомо ложные сведения о том, что действует в интересах ООО СК «Феникс» по поручению директора ФИО24, и намерен путём заключения договора лизинга приобрести у поставщика ООО «Урал Моторс-Премиум» автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» VIN №, стоимостью 6 852 000 рублей, и передал ей полученные обманным путём копии учредительных документов ООО СК «Феникс»: копию Устава ООО СК «Феникс»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО СК «Феникс» серия 59 №; копию свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО СК «Феникс» серия 59 №; копию решения № единственного участника ООО СК «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО24 директором; копию решения № единственного участника ООО СК «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий директора ФИО24; копию паспорта директора ФИО24 серия 5710 №, и ранее изготовленное им поддельное решение единственного участника ООО СК «Феникс» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27, находясь под воздействием обмана, будучи введённой в заблуждение и полагая, что ФИО3 обладает полномочиями действовать по поручению и в интересах ООО СК «Феникс», добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, приняла документы для проведения проверки и начала процедуру согласования лизингового финансирования приобретения указанного автомобиля для ООО СК «Феникс». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Сбербанк лизинг» было принято положительное решение о приобретении автомобиля для ООО СК «Феникс». Получив уведомление о принятом решении ФИО27, находясь под воздействием обмана, будучи введённой в заблуждение и полагая, что ФИО3 обладает полномочиями действовать по поручению и в интересах ООО СК «Феникс», полагая, что предоставленные им документы являются подлинными, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, подготовила, а начальник отдела продаж лизинга крупному и среднему бизнесу Западно-Уральского регионального филиала АО «Сбербанк лизинг» ФИО28, действуя на основании доверенности, предусматривающей право на совершение сделок от имени АО «Сбербанк Лизинг», подписал: договор лизинга № ОВ/Ф-18822-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) в лице ФИО28 обязуется приобрести в собственность и предоставить ООО СК «Феникс» (Лизингополучатель) в лице ФИО24 за плату во временное владение и пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой «Land Rover Range Rover Sport», VIN №, 2016 года изготовления, стоимостью 6 852 000 рублей; договор купли-продажи № ОВ/Ф-18822-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Урал Моторс-Премиум» (Продавец) в лице ФИО17, обязуется передать в собственность АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель) в лице ФИО28 автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», VIN №, 2016 года изготовления, стоимостью 6 852 000 рублей, который приобретается Покупателем по заказу ООО СК «Феникс» (Получатель) в лице ФИО24, в соответствии с договором лизинга № ОВ/Ф-18822-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Покупателем (Лизингодатель) и Получателем (Лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). С целью обмана и введения в заблуждение сотрудников АО «Сбербанк Лизинг» ФИО3, намереваясь создать видимость деятельности офиса ООО СК «Феникс» в один из дней сентября 2016 года, до ДД.ММ.ГГГГ обратился к знакомому ФИО29 и попросил предоставить во временное пользование арендуемое им офисное помещение по адресу: 

<

адрес>609. ФИО29, не посвященный в преступные планы ФИО3, согласился на его просьбу и передал ему ключи от данного офисного помещения. 

В тот же период ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, находясь в 

<

адрес> обратился к неустановленной следствием женщине, внешне похожей на ФИО24, и, не посвящая её в свои преступные планы, попросил выдать себя за директора ООО СК «Феникс» ФИО24 перед сотрудником АО «Сбербанк Лизинг» и подписать документы от имени лизингополучателя, и, не имея намерения и реальной возможности исполнять обязательства по оплате лизинговых платежей ввиду отсутствия постоянного источника дохода и средств к существованию сознательно умолчал об этих обстоятельствах, обманул неустановленную следствием женщину, убедив её в том, что он будет своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по выплате лизинговых платежей. Находясь под воздействием обмана, будучи введённой в заблуждение и полагая, что ФИО3 действительно будет своевременно оплачивать лизинговые платежи, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, неустановленная следствием женщина с предложением согласилась. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере пригласил ФИО27 в арендованное у ФИО29 офисное помещение по адресу: 

<

адрес>, офис 609, куда привез неустановленную следствием женщину и представил ее ФИО27, как директора ООО СК «Феникс» ФИО24, предъявив копию паспорта гражданина России последней в качестве документа, удостоверяющего ее личность. ФИО27, будучи обманутой ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных намерений, полагая, что перед ней действительно находится ФИО24, передала для подписания неустановленной следствием женщине договор лизинга № ОВ/Ф-18822-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи № ОВ/Ф-18822-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Неустановленная следствием женщина, будучи обманутой ФИО3, не посвящённая в его преступные планы, подписала от имени лизингополучателя – директора ООО СК «Феникс» ФИО24 документы, а ФИО3 заверил подписи от имени ФИО24 оттиском поддельной печати ООО СК «Феникс», полученной им при неустановленных следствием обстоятельствах, и вернул документы ФИО27 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, находясь под воздействием обмана, будучи введённой в заблуждение ФИО3, не будучи посвященной в его преступные планы подготовила, а директор Западно-Уральского регионального филиала АО «Сбербанк лизинг» ФИО30, добросовестно заблуждаясь относительно достоверности указанных в представленных ему документах сведений, действуя на основании доверенности, предусматривающей право на совершение сделок от имени АО «Сбербанк Лизинг», подписал: акт приёмки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № ОВ/Ф-18822-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Урал Моторс-Премиум» передал, а Покупатель АО «Сбербанк Лизинг» в лице ФИО30 принял автомобиль легковой «Land Rover Range Rover Sport», VIN: №; акт приёма-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга № ОВ/Ф-18822-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) в лице ФИО30 передал, а ООО СК «Феникс» (Лизингополучатель) в лице ФИО24 принял во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой «Land Rover Range Rover Sport», VIN: №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, получив от ФИО27 акт приёмки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № ОВ/Ф-18822-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ и акт приёма-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № ОВ/Ф-18822-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> подписал их от имени лизингополучателя директора ООО СК «Феникс» ФИО24, и изготовил поддельный документ – доверенность, датированную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО24, якобы, доверяет ФИО3 получение автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» VIN: № по договору лизинга № ОВ/Ф-18822-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно выполнив подпись от имени директора ООО СК «Феникс» ФИО24, которую заверил оттиском поддельной печати ООО СК «Феникс», полученной им при неустановленных следствием обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № с расчетного счета АО «Сбербанк лизинг» № на расчётный счёт ООО «Урал Моторс-Премиум» № перечислены денежные средства в сумме 2 055 600 рублей за автомобиль Land Rover по договору № ОВ/Ф-18822-01-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № с банковского счета АО «Сбербанк лизинг» № на банковский счёт ООО «Урал Моторс-Премиум» № перечислены денежные средства в сумме 4 796 400 рублей за автомобиль Land Rover по договору № ОВ/Ф-18822-01-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, находясь в помещении автосалона ООО «Урал Моторс-Премиум», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение, д.Песьянка, Ш.ФИО4, 368Б передал ФИО27 акт приёмки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № ОВ/Ф-18822-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ и акт приёма-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № ОВ/Ф-18822-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность на право получения автомобиля, подписанные от имени ФИО24 ФИО27, будучи обманутой ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности его действий, в соответствии с условиями договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № ОВ/Ф-18822-01-01, подписала акт приёма-передачи и передала ФИО3, действовавшему на основании поддельной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», VIN №. С этого момента, согласно п.5.6 договора купли-продажи № ОВ/Ф-18822-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», VIN №, 2016 года изготовления, стоимостью 6 852 000 рублей перешёл в собственность АО «Сбербанк Лизинг». ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, принял автомобиль и обратил его в свою собственность, а затем продал неустановленным лицам, потратив полученные денежные средства на личные нужды, не выполнив и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства ООО СК «Феникс» по договору лизинга, причинив потерпевшему АО «Сбербанк Лизинг» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 852 000 рублей, похитив принадлежащее ему имущество – автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» VIN №, 2016 года изготовления, стоимостью 6 852 000 рублей.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя в суде, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что потерпевшие против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО3 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ОАО АКБ «Урал ФД» по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

по факту хищения имущества ООО «РАФ-Лизинг» по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

по факту хищения имущества ООО «Практика ЛК» по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

по факту хищения имущества АО «Сбербанк Лизинг» по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования по делу, а также данные им объяснения по существу преступлений до возбуждения уголовных дел. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении подсудимому наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ, а также правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы со штрафом. 

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенных преступлений, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи. 

Учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, несмотря на отсутствие у подсудимого судимостей и фактов привлечения его к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости отбывания подсудимому наказания для его исправления в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что в случае назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ цели наказания по восстановлению социальной справедливости достигнуты не будут. Поэтому оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ и условного отбывания наказания суд не находит. 

В силу п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене осужденному наказания на принудительные работы, поскольку полагает, что это не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей и задач уголовного судопроизводства по восстановления социальной справедливости. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ходе досудебного производства по делу представителем гражданского истца ПАО СК «Росгосстрах» были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО31 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 4 333 143 рублей и потерпевшим АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании с ФИО31 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» денежных средств в размере 4 315 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подсудимый согласился с исковыми требованиями. Гражданские истцы в судебное заседание не явились. 

Учитывая, что представитель АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явился, свои исковые требования не обосновал, а из материалов уголовного дела следует, что похищенный у АО «Сбербанк Лизинг» автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» VIN №, 2016 года изготовления, стоимостью 6 852 000 рублей был изъят и возвращен в ходе предварительного расследования по делу на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о невозможности разрешения по существу заявленных исковых требований без отложения слушания по делу для установления реально причиненного ущерба потерпевшей стороне, в связи с чем считает необходимым исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право предъявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства при наличии материальных претензий к виновному с предоставлением документов в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных требований.

Кроме того, суд полагает невозможным и удовлетворение в настоящий момент исковых требований гражданского истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в их пользу с подсудимого денежных средств в размере 4 333 143 рублей без отложения слушания по делу, учитывая, что потерпевшей стороной по уголовному делу ПАО СК «Росгосстрах» не признавался и им заявлены к подсудимому в порядке регресса исковые требования в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшей стороне по уголовному делу ООО «Практика ЛК» на основании судебного решения арбитражного суда. Поэтому суд считает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» также оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства при наличии материальных претензий к виновному с предоставлением документов в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и оптические накопители (компакт-диски), хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле; регистрационное дело № (1) ООО «СПК-Прогресс» и Налоговая отчетность ООО «СПК-Прогресс» за 2012, 2013, 2014, 2015 годы, регистрационное дело № (1) ООО СК «Феникс» (изъято в ИФНС по 

<

адрес>), регистрационное дело № (2) ООО «Гранд-Сервис» и налоговая отчетность ООО «Гранд-Сервис» за 2012, 2013, 2014, 2015 годы (изъяты в ИФНС по 

<

адрес>), заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (светокопия) от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО19 (изъяты в Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>) – переданные на хранение в Межрайонную ИФНС № по 

<

адрес> - подлежат оставлению по принадлежности Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>; автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства 59 19 № на автомобиль «Hyundai Equus 4.6» VIN №; ключ замка зажигания к данному автомобилю; автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства 59 19 № на автомобиль «Hyundai Equus 4.6», VIN №; ключ замка зажигания к данному автомобилю, хранящиеся на ответственном хранении в ООО «РАФ-Лизинг» - подлежат оставлению по принадлежности ООО «РАФ-Лизинг»; автомобиль «Hyundai Eguus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, находящийся на ответственном хранении у ФИО33 по расписке - подлежит оставлению по принадлежности ФИО33 в пользование, владение, распоряжение; автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», VIN №, 2016 года изготовления, находящийся на хранении у собственника АО «Сбербанк Лизинг» - подлежит оставлению по принадлежности собственнику АО «Сбербанк Лизинг» в пользование, владение и распоряжение; мобильные телефоны «iPhone 6», идентификационный номер (

<

***>) № и «NOKIA», идентификационные номера 

<

***>: 354602/05/363527/7; 

<

***> 2: 354602/05/363527/7, хранящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению по принадлежности ФИО1 в пользование, владение и распоряжение (т.1 л.д.211, 214, 215-216, 211, 212, 213, т.3 л.д.80-82, 147, т.4 л.д.95, 136, л.д.168, т.7 л.д.182, 209, т.8 л.д.80, 207, 208, 209, т.12 л.д.110-111, 155, т.13 л.д.144, 179, 184-185, 186, т.14 л.д.147, 208, т.15 л.д.138, 194, 210, т.17 л.д.81-82, т.19 л.д.190, т.20 л.д.87, т.21 л.д.130, 203, т.23 л.д.228, т.25 л.д.152, т.26 л.д.62, т.27 л.д.146-147).

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 11.07.2018. На основании ст. 72 УК РФ в сроки лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с 29.08.2017 по 10.07.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданские иски АО «Сбербанк Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» оставить без рассмотрения. Сохранить за гражданскими истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы и оптические накопители (компакт-диски) – хранить при уголовном деле; регистрационное дело № (1) ООО «СПК-Прогресс» и Налоговая отчетность ООО «СПК-Прогресс» за 2012, 2013, 2014, 2015 годы, регистрационное дело № (1) ООО СК «Феникс» (изъято в ИФНС по 

<

адрес>), регистрационное дело № (2) ООО «Гранд-Сервис» и налоговая отчетность ООО «Гранд-Сервис» за 2012, 2013, 2014, 2015 годы (изъяты в ИФНС по 

<

адрес>), заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (светокопия) от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО19 (изъяты в Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>) - оставить по принадлежности Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю; автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства 59 19 № на автомобиль «Hyundai Equus 4.6» VIN №; ключ замка зажигания к данному автомобилю; автомобиль «Hyundai Equus 4.6», 2012 года изготовления, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства 59 19 № на автомобиль «Hyundai Equus 4.6», VIN №; ключ замка зажигания к данному автомобилю – оставить по принадлежности ООО «РАФ-Лизинг»; автомобиль «Hyundai Eguus 4.6», 2012 года изготовления, VIN № – оставить по принадлежности ФИО33 в пользование, владение, распоряжение; автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», VIN №, 2016 года изготовления - оставить по принадлежности собственнику АО «Сбербанк Лизинг» в пользование, владение и распоряжение; мобильные телефоны «iPhone 6», идентификационный номер (

<

***>) 354428064618569 и «NOKIA», идентификационные номера 

<

***>: 354602/05/363527/7; 

<

***> 2: 354602/05/363527/7 – вернуть ФИО3 в пользование, владение и распоряжение.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить. 

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко