ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Администрации города Волгодонска Ростовской области, о понуждении выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимого имущества, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать Администрацию города Волгодонска выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленного требования указали, что 29.07.2015 года ими был заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого ФИО15 обязался организовать строительство указанного многоквартирного дома и ввести его в эксплуатацию. 16.07.2015 года ФИО15 было получено разрешение на строительство. В настоящее время многоквартирный жилой дом возведен в полном объеме и согласно градостроительному плану 

<

данные изъяты>. Объект присоединен к водопроводной и канализационной сети, произведен монтаж газопроводной сети. Однако 08.06.2016 года Администрация г.Волгодонска отказала ФИО15 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, ввиду отсутствия согласия соседей (

<

адрес>). Полагают, отказ Администрации г.Волгодонска в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта является незаконным.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались по правилам ст.113 ГПК РФ. 30.03.2017 года, через общественную приемную Волгодонского районного суда, истцы обратились с заявлением об отказе от заявленных ими требований, просили прекратить производство по настоящему делу и возвратить уплаченную ими государственную пошлину.

Представитель Администрации г.Волгодонска, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также представителя ответчика, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Разрешая заявление истцов о прекращении производства по настоящему делу, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что при подаче заявления в суд каждым истцом была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возвращению каждому из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1341/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Администрации города Волгодонска Ростовской области, о понуждении выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, прекратить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 чеки-ордера и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, – по 300 рублей каждому.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.