дело № 1-133/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000351-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Плет К.О.,

защитника Клычковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28 февраля 2020 года 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.06.2015 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.11.2015 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 3 года; 23.11.2018 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

06 января 2020 года в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударами ног выбил металлическую форточку в стене торгового павильона «Багира», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного торгового павильона, откуда действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП «

<

данные изъяты> 

-двадцать стеклянных бутылок пива «Кулер» объемом 0,5 литра, стоимостью 44 рубля за одну бутылку, на сумму 880 рублей; 

-двенадцать стеклянных бутылок пива «Трое в лодке» объемом 0,5 л, стоимостью 48 рублей, за одну бутылку, на сумму 576 рублей;

-двадцать стеклянных бутылок пива марки «Абаканское», объемом 0,5 литра, стоимостью 44 рубля, за одну бутылку, на сумму 880 рублей; 

-двадцать стеклянных бутылок пива марки «Гараж Лемон», объемом 0,5 л стоимостью 56 рублей за одну бутылку, на сумму 1120 рублей; 

-денежные средства в сумме 3650 рублей, а всего ФИО1 похитил чужое имущество на общую сумму 7106 рублей, причинив ИП «ФИО2.» материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и желал их совершение.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он не возражал в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью; в содеянном раскаялся; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 44), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.100), молодой возраст подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 10.06.2015 за совершение умышленного тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), условное осуждение по которому было отменено постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.11.2015, наказание им отбывалось реально, освобожден по отбытию наказания 23.11.2018.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого, он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние явилось поводом для совершения им преступления, поскольку он желал продолжить распивать спиртное, в трезвом состоянии он данные действия не совершил бы. 

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который на учете в КОКНД, КОКПБ не состоит (л.д. 138,139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без изоляции ФИО1 от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции его от общества. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств. 

Наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства. 

По делу потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлены исковые требования на сумму 6288 рублей (л.д.101). 

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> как гражданский истец, от исковых требований отказался.

Суд принимает в соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ гражданского истца ФИО2 М.Х.О. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по гражданскому иску суд прекращает.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: билет банка России, достоинством 50 рублей. Серия ЧЯ номер 0360923, 12 бутылок с пивом марки «Кулер», 6 бутылок с пивом марки «Трое в лодке»- считать переданными 

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба от преступления в размере 6288 рублей, прекратить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: