РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1512/19 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь в обоснование иска на то, что к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты земельного налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных сумм налогов в установленный срок, однако, ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику были направлены требования №№ ***, 9925 об оплате налогов и пени. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в сумме 1645 руб., за 2016 год в сумме 1645 руб., пени в сумме 69,42 руб. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам был отменен. Поэтому административный истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 указанную недоимку по уплате земельного налога и пени.

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном иске, и пояснил, что налог был начислен исходя из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН на указанный земельный участок, согласно которых его правообладателем числится ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № *** от 

<

дата>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области не согласилась и пояснила, что действительно раньше она проживала по адресу : г. Сызрань, 

<

адрес>, но потом дом снесли в связи со строительством автомобильной дороги, а ей на основании ордера от 

<

дата> взамен снесенного дома была предоставлена квартира. Уже 26 лет дома не существует, земельный налог оплачивала, пока жила в доме, а после сноса дома налог она не оплачивала. Поэтому считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплатель-щиков) требования об уплате налога. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномочен-ному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлено, что по сведениям налогового органа за административным ответчиком ФИО1 зарегистрировано имущество – земельный участок, кадастровый № ***, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в связи с чем ей был начислен налог земельный налог за 2015 год в сумме 1645 руб., за 2016 год в сумме 1645 руб., и направлены соответствующие налоговые уведомления № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата> о необходимости уплаты указанных сумм в установленный срок. Также ответчику были направлены требования № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата> о необходимости уплаты налогов и пени. Судом также установлено, что судебным приказом № ***а-911/18 мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> с ФИО1 была взыскана в пользу Межрайонной ФНС России № *** по Самарской области недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме 1645 руб., за 2016 год в сумме 1645руб., пени в сумме 69,42 руб. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> был отменен судебный приказ № ***а-911/18 от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1, а взыскателю дополнительно разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства. Также в судебном заседании установлено, что согласно кадастровой выписки о земельном участке от 

<

дата>, представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области правообладателем земельного участка, кадастровый № ***, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата> Однако, сведения о регистрации права собственности на данный земельный участок за ФИО1 отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1, 

<

дата> г.р., в период с 

<

дата> по 

<

дата> на территории Самарской области объектов недвижимости, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № *** от 

<

дата> При установленных обстоятельствах, и учитывая, что администра-тивным истцом не доказано, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога за объект налогообложения - земельный участок, кадастровый № ***, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, поскольку не представляется возможным с достоверностью установить, что именно ФИО1, 

<

дата> г.р., является собственником указанного земельного участка, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области удовлетворению не подлежит.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л :Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 3359,42 руб., -оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья : Бабкин С.В.Мотивированное решение составлено 

<

дата>.Судья : Бабкин С.В.