Дело № 1-105/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «16» мая 2024 года

Волгоградской области 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И., 

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А., 

с участием: государственного обвинителя Шальнова А.А., 

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого – адвоката Каменева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» полковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции ОВО по Урюпинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области». 

В соответствии с п.п. 5, 6, 7, 9, 11, 15.3, 19.5 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции ОВО по Урюпинскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подполковником полиции ФИО2, полицейский Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; применять физическую силу, специальные средства, оружие в порядке, предусмотренном главой 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; обязан иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение. Быть одетым по сезону в форменную одежду установленного образца, иметь при себе служебное удостоверение, жетон с личным номером, карточки на закрепленное табельное и автоматическое оружие, служебную книжку (блокнот, записную книжку); при несении службы оказывает помощь другим нарядам по пресечению правонарушений.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции вправе предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВО по Урюпинскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подполковником полиции ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение ФИО5 о том, что неизвестный гражданин стучит в дверь ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и громко шумит. После поступившего сообщения, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» полицейский Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским отделения полиции ОВО по Урюпинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО4 направились на место происшествия. По прибытию по вышеуказанному адресу, возле ворот домовладения находился ФИО6, пребывавший в состоянии сильного алкогольного опьянения. С территории вышеуказанного домовладения вышла заявительница ФИО5, которая указала на ФИО6, что именно он стучал ей в дверь домовладения и громко шумел.

После чего, полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО6 сообщить его анкетные данные, а также стал выяснять обстоятельства произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, ФИО6, находясь вблизи забора домовладения № по 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, выражая свое недовольство, и нарушая тем самым общественный порядок, в связи с чем, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО6, что тот совершил административное правонарушение и последнему необходимо проехать с ними в МО МВД России «Урюпинский», с целью дачи объяснения по сообщению о преступлении ФИО5, а также с целью составления в отношении него административного материала по факту совершения им административного правонарушения.

После высказанных полицейским Потерпевший №1 требований проехать в МО МВД России «Урюпинский», с целью дачи объяснения ФИО6 по сообщению о преступлении ФИО5, а также с целью составления в отношении него административного материала по факту совершения им административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи забора домовладения № по 

<

адрес>, будучи недовольного законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи забора домовладения № по 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, связанными с необходимостью проследовать в МО МВД России «Урюпинский» с целью дачи объяснения по сообщению о преступлении ФИО5, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти в лице полицейского Потерпевший №1, и желая их наступления, публично, а именно в присутствии ФИО5, ФИО4 и ФИО3 стал оскорблять полицейского Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Он же, ФИО6 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» полковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции ОВО по Урюпинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области». 

В соответствии с п.п. 5, 6, 7, 9, 11, 15.3, 19.5 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции ОВО по Урюпинскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подполковником полиции ФИО2, полицейский Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; применять физическую силу, специальные средства, оружие в порядке, предусмотренном главой 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; обязан иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение. Быть одетым по сезону в форменную одежду установленного образца, иметь при себе служебное удостоверение, жетон с личным номером, карточки на закрепленное табельное и автоматическое оружие, служебную книжку (блокнот, записную книжку); при несении службы оказывает помощь другим нарядам по пресечению правонарушений.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции вправе предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВО по Урюпинскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подполковником полиции ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение ФИО5 о том, что неизвестный гражданин стучит в дверь ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и громко шумит. После поступившего сообщения, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» полицейский Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским отделения полиции ОВО по Урюпинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО4 направились на место происшествия. По прибытию по вышеуказанному адресу, возле ворот домовладения находился ФИО6, пребывавший в состоянии сильного алкогольного опьянения. С территории вышеуказанного домовладения вышла заявительница ФИО5, которая указала на ФИО6, что именно он стучал ей в дверь домовладения и громко шумел.

После чего, полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО6 сообщить его анкетные данные, а также стал выяснять обстоятельства произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, ФИО6, находясь вблизи забора домовладения № по 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, выражая свое недовольство, и нарушая тем самым общественный порядок, в связи с чем, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО6, что тот совершил административное правонарушение и последнему необходимо проехать с ними в МО МВД России «Урюпинский», с целью дачи объяснения по сообщению о преступлении ФИО5, а также с целью составления в отношении него административного материала по факту совершения им административного правонарушения, на что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, публично оскорбил представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, полицейский Потерпевший №1 вновь повторил ФИО6 свои требования проехать в МО МВД России «Урюпинский», с целью дачи объяснения ФИО6 по сообщению о преступлении ФИО5, а также с целью составления в отношении него административного материала по факту совершения им административного правонарушения, а также с целью опроса по факту его публичного оскорбления, в связи с исполнением им должностных обязанностей, и сбора материала процессуальной проверки по данному факту. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут, у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи забора домовладения № по 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, связанными с необходимостью проследовать в МО МВД России «Урюпинский» с целью дачи объяснения по сообщению о преступлении ФИО5, а также предстоящим привлечением к административной и уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи забора домовладения № по 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, а также предстоящим привлечением к административной и уголовной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности органов исполнительной власти в лице полицейского Потерпевший №1, и желая их наступления, высказал угрозы применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, после чего, в подтверждение высказанных угроз, совершил два замаха кулаками левой и правой рукой в направлении лица полицейского Потерпевший №1

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемым ФИО6 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Защитник подсудимого - адвокат Каменев Е.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Шальнов А.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО6 ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, отраженное в письменном заявлении, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением полностью согласен.

ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), другое относится к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступлений и его действия подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. 

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО6 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО6, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, по всем эпизодам преступной деятельности суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 по всем эпизодам преступной деятельности, судом может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В части ч. 1.1 статьи 63 УК РФ указано, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, вопрос о том, как нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений, судом не исследовался. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО6 преступлений, суд полагает назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО6 

<

данные изъяты>

В данном случае при назначении наказания подсудимому за каждое совершенное им преступление, суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не назначается подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ (исправительные работы), санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ (лишение свободы). 

При назначении наказания подсудимому за каждое совершенное им преступление судом также не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному приговору подсудимому не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 319, санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО6 необходимо назначить по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого ФИО6, а также его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемых ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 344401001; Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; Счет получателя: 03100643000000012900; БИК: 011806101; Счет банка получателя: 40102810445370000021; ОКТМО: 18701000; КБК: 41711603132010000140; УИН: 41700000000010722313.

Штраф должен быть уплачен осужденным не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ж.И. Менжунова