дело №1-383/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 11 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

при секретаре Ермолаевой Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Матвеева Д.А.

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов «Ваше право» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.К.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Б.К.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у Б.К.О. находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Ж.А.С., находившегося в офисном вагончике, по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Б.К.О. проследовал к названному офисному вагончику и в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя кусок железной арматуры, разбил на вагончике стекло оконной рамы и через образовавшийся проем проник внутрь него.

Находясь в помещении вагончика, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил оттуда системный блок ПК «in win», стоимостью 4 268 рублей и монитор ПК «LG», стоимостью 1 305 рублей принадлежащее ИП Ж.А.С..

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и тем самым причинил ИП Ж.А.С. материальный ущерб на общую сумму 5 573 (пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

Согласно свидетельства о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду непосредственно в судебном заседании, Б.К.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По указанной причине, к участию в деле привлечен его близкий родственник, а именно мать- К.С.Е., от которой в ходе судебного заседания поступило ходатайство согласно которого она как единственный близкий родственник умершего не желает, чтобы дело рассматривалось по существу. Производство по делу просит прекратить в связи со смертью Б.К.О.. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения дела по указанным основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельства о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.К.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

К.С.Е., которая согласно ее показаний в судебном заседании, а также информации представленной из ОУФМ 

<

адрес> (т.1 л.д.183) и характеристики Б.К.О. (т.1 л.д.190) является единственным близким родственником умершего Б.К.О. не настаивала на продолжении производства по делу в целях возможной реабилитации умершего. При этом лично обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу по не реабилитирующим основаниям. 

При таких обстоятельствах оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела не имеется, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Б.К.О. в связи с его смертью.

Судьбу вещественных суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Б.К.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: системный блок и монитор, выданные Ж.А.С. оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Безега И.С.