Дело №5-372/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «16» сентября 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ……..

установил:

….. в … час. …. мин. у д…….. г.Выкса ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался следовать в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, был сильно пьян.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции Ц. и К., находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно согласно рапорта Ц. ими в указанное время и месте был выявлен ФИО1, в действиях которого содержался состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который при задержании стал оказывать физическое сопротивление, отказывался садиться в служебную автомашину для доставления на освидетельствование и в Отдел МВД, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 ранее …….., что признается отягчающим его ответственность обстоятельством (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с …. час. …. мин. ……. – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. Корокозов