Дело № 12-218/20

(43RS0002-01-2020-001378-86)

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 20 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.02.2020 по жалобе на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 23.01.2020 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 27.12.2019 в 17 час 42 мин 55 сек на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки ССАНГ ЙОНГ АСТУОN, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.02.2020 данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 23.01.2020 и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.02.2020, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование жалобы указала, что с постановлением не согласна, так как автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ АСТУОN, государственный регистрационный знак №, был ею продан 23.12.2019 по договору купли-продажи.

В судебном заседании свидетель Т. подтвердил, что 23.12.2019 его отчим О. купил вышеуказанный автомобиль и через несколько дней передал ему в пользование; в момент фиксации правонарушения управлял автомобилем именно он; иные лица автомашиной не пользовались.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 23.01.2020 и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.02.2020 подлежащими отмене.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», имеющего функцию фотосъемки, серийный номер 11/12, следует, что 27.12.2019 в 17 час 42 мин 55 сек на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки ССАНГ ЙОНГ АСТУОN, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. 

Согласно свидетельству о поверке №65-9/6521-280, указанное техническое средство имеет срок поверки до 30.08.2020.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «Одиссей», не имеется.

Вместе с тем судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения данным автомобилем управляло иное лицо.

Доводы жалобы подтверждены договором купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ АСТУОN, государственный регистрационный знак №, в период, соответствующий времени совершения правонарушения, был продан О., и показаниями свидетеля, управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №188101 43 200123 00214 1 от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.02.2020 по жалобе на данное постановление отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г.Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов