Дело № 2-2591/2024

УИД 03RS0015-01-2024-004686-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору ... от 09.12.2022г в сумме 97 010,23 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 3 110,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор ... от 09.12.2022г (далее по тексту – Договор), в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 75000 рублей.

За время действия Договора Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Истцу стало известно, что 22.05.2023 года ФИО1 умерла. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело ....

Определением того же суда от 22.08.2024 года в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2. 

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

В соответствии с чч.3, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 09.12.2022г, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 75000 рублей.

За время действия Договора Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся задолженность по Кредитному договору в размере 97 010,23 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 73 996,51 руб., задолженность по процентам – 22 305,72 рублей, комиссии – 708,00 руб., неустойка – 0 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Истцу стало известно, что 22.05.2023 года ФИО1 умерла. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело ....

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу являются наследник: ФИО2.

Принимая во внимание изложенное, ответственность по исполнению обязательств, имевшихся у умершего ФИО4, в том числе по кредитному договору ... от 09.12.2022 года лежит на ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору, процентов, погашения задолженности, суду не представил. 

Стороной ответчика не представлено суду, а судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение заемщиком или наследниками заемщика задолженности по кредитному договору.

Ввиду изложенного с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от 09.12.2022г. года в размере 97 010,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 996,51 руб., задолженность по процентам – 22 305,72 рублей, комиссии – 708,00 руб., штраф – 0 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в сумме 3 110,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 09.12.2022 года в размере 97 010,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 996,51 руб., задолженность по процентам – 22 305,72 рублей, комиссии – 708,00 руб., штраф – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Г.Г. Марданова 

Копия верна

Судья: Г.Г. Марданова 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024 года

Решение не вступило в законную силу 10.09.2024 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________ 

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2591/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.