КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-33578/2025 (№2а-536/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Синельникова А.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи Суслова К.К.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ...........2 к СПИ Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1, ПАО «ТНС ЭнергоКубань» Ейский филиал об оспаривании действий, с апелляционной жалобой административного истца, рассмотренной судебной коллегией 25 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2025 года заявленные административные исковые требования ...........2 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2025 года решение Ейского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...........2 без удовлетворения.

При изготовлении протокола судебного заседания от 25 ноября 2025 года, а также апелляционного определения от 25 ноября 2025 года, судом апелляционной инстанции была допущена описка в протоколе судебного заседания, а также в описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2025 года, а именно: вместо правильного названия суда первой инстанции «Ейский районный суд» указано неверное «Ейский городской суд».

В соответствии с частью 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Данный вопрос в силу части 2.1 статьи 184 КАС РФ рассмотрен судом без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что допущенные описки носят технический характер, и их исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, в связи с чем они подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные протоколе судебного заседания от 25 ноября 2025 года, а также в описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2025 года, указав правильное название суда первой инстанции «Ейский районный суд» вместо неверного «Ейский городской суд».

Председательствующий Н.А. Морозова

Судья А.А. Синельников

Судья К.К. Суслов