Дело № 2-1232/2021

УИН 22RS0015-01-2021-001543-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г., 

при секретаре Кудриной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 

о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №НОМЕР в размере 517 934,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 486 303,01 руб., проценты в размере 29 691,95 руб., штрафы и неустойки - 1 939,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 8 379,35 руб. 

В обоснование требований указав, что Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, которому был присвоен номер RFMНОМЕР. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 495 218,08 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком НОМЕР от ДАТА и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 18,49% годовых, сумма кредитования –495 218,08 руб., которая подлежит возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. 

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. 

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как его отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, индивидуальных условиях рефинансирования. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Судом установлено, что 18.06.2020между Банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условиях потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком №НОМЕР от ДАТА, заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику выданы кредитные денежные средства в размере 495 218,08 руб. под 18,49% годовых сроком на 84 месяца. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 10 600 руб. (п. 6 Индивидуальных условий). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику в порядке и на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования, заем в сумме 495 218,08 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика по кредитному договору состоят в возврате полученной денежной суммы и уплате процентов, начисленных на сумму кредита. 

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, все платежи должны быть осуществлены клиентом в рублях, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающиеся суммы в полном объёме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий иных обязательств клиента (п. 3.2). 

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по Соглашению о кредитовании составила 517 934,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 486 303,01 руб., проценты в размере 29 691,95 руб., штрафы и неустойки - 1 939,60 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, суд полагает обоснованными требования АО «Альфа-банк».

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ к определенной истцом размеру неустойки (1 939,60 руб.), суд не усматривает, находя ее соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8 379,35 руб., указанная сумма с учетом вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №НОМЕР от ДАТА в размере 517 934,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 486 303,01 руб., проценты в размере 29 691,95 руб., штрафы и неустойки - 1 939,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8 379,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Владимирова