Дело № 2-530/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующей Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО11, 

с участием истца ФИО2, ее представителя - ФИО12, представителя ответчика ФИО13- адвоката ФИО14, выступающей по ордеру № от 27.06.2017г., назначенной на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли, оставленной для ФИО3 после смерти ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО5, в котором она просила суд признать за ней право собственности на имущество; 1/12 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома, литер А, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>; № доли в праве земельного участка, расположенного по адресу КБР, 

<

адрес>; 1/6 доли в праве садового дома, литер А, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. №; 1/6 доли в праве земельного участка, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. №.

В обоснование своих требований заявитель указала, что является наследником по завещанию после смерти своего супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома, литер А, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>; № доли в праве земельного участка, расположенного по адресу КБР, 

<

адрес>; 1/3 доли в праве садового дома, литер А, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. №; 1/3 доли в праве земельного участка, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №; земельного участка, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, №», 

<

адрес>, уч. №; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в Банке «Нальчик» ООО КБР.

В свою очередь, ФИО6 принял по наследству, как наследник первой очереди по закону, после смерти своей матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома, литер А, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>; 1/2 доли в праве земельного участка, расположенного по адресу КБР, 

<

адрес>; садового дома, литер А, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. №; земельного участка, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. №.

При принятии наследства её супруг указал нотариусу о наличии родного брата и сестры, которые также являлись наследниками первой очереди. Несмотря на то, что сестра супруга- ФИО3 ни фактически, ни официально путем обращения к нотариусу наследство после смерти не приняла, нотариусом имущество было поделено с учетом трех наследников, в том числе ФИО3, которая выехала за границу еще до смерти матери, после её смерти не приезжала, в содержании наследственного имущества участия не принимала, о своих правах на наследство не заявляла.

Истец полагает, что её часть может быть распределена между принявшими наследство наследниками. Поскольку она является наследником своего супруга по завещанию, считала, что доля, оставленная в интересах ФИО3 подлежит распределению между ней, как наследником и ФИО5, в связи с чем просила за ней закрепить 1/2 долю от 1/3 доли, предназначенной для ФИО3

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные исковые требования по мотивам, указанным в заявлении, просили допросить свидетелей.

Представитель истица также пояснил, что права третьего лица этим не нарушаются, так как он желает того же, что и истица. Решение по делу, в случае его удовлетворения может служить ему в качестве доказательства не принятия ФИО3 наследства и породит право на обращение за выдачей ему свидетельства о праве на оставшуюся 1/ от 1/3 доли имущества, предназначенной для ФИО3

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

Все свидетели давали аналогичные, взаимосвязанные показания, и подтвердили тот факт, что ФИО3 выехала в Израиль вместе с семьей еще до смерти матери, после её смерти не приезжала, наследственных прав не заявляла, не предпринимала никаких действий, позволяющих установить факт принятия ею наследства.

В судебном заседании представитель ФИО3 по ордеру, назначенный судом ввиду отсутствия сведений о месте жительства ответчика, исковые требования не признала, просила в иске отказать ввиду того, что нет доказательств того, что она была извещена о смерти матери и брата. Полагала, что она не обратилась за оформлением наследства по этой причине. Поскольку права ответчика удовлетворением иска будут нарушены, просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо- ФИО5 обратился в суд с ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не может выехать. Указал, что заявленные требования ФИО2 не признает, но по тексту заявления указал, что ФИО3 отказалась оформлять право на наследство после смерти матери. Также ФИО5 указал, что указал вариант раздела наследуемого имущества, на который при обсуждении согласилась ФИО3- это разделить неоформленную её часть на две равные доли, одну долю ему, а вторую наследникам ФИО6.

Суд, ввиду ходатайства ФИО5 посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третье лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, наследственных дел, заведенных после смерти ФИО6 и ФИО4, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Данная позиция подтверждена в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорное имущество принадлежало ФИО4, умершей 16.10.2002г.

После ее смерти получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности каждого из указанных объектов недвижимости ФИО6 и ФИО5.

Оставшаяся 1/3 доля наследственного имущества ФИО4 остается открытой по настоящее время.

Судом при рассмотрении дела путем исследования наследственных дел, допроса свидетелей и изучения доводов третьего лица достоверно установлено, что ФИО3 не приняла наследство после смерти своей матери ФИО4.

Она не приняла наследство ни фактически, ни юридически. Между тем, нотариусом свидетельства о праве на наследство были выданы двум остальным наследникам с учетом её доли.

В настоящее время одни из принявших наследство ФИО4 умер. Между тем, все наследство после его смерти по завещанию приняла истица. 

Таким образом, суд полагает установленным право истца на обращение в суд за приращением 1/2 доли, оставшейся не наследованной ФИО3, к доли её супруга, наследником которой она является.

Заявленные требования не только не нарушают прав третьего лица, но и соответствуют его требованиям, указанным в заявлении, направленном суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования ФИО2.

Признать право собственности ФИО2 на следующее имущество: 1/12 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома, литер А, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>; № доли в праве земельного участка, расположенного по адресу КБР, 

<

адрес>; 1/6 доли в праве садового дома, литер А, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. №; 1/6 доли в праве земельного участка, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня окончательного изготовления путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева