УИД: 05RS0018-01-2024-008294-68

№ 1-82/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 05 августа 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новака Д.Л., 

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей ДД.ММ.ГГГГ г.г.рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

осужденного: 

- приговором Видновского городского суда Московской области от 28.10.2024 по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.01.2025 по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Видновского городского суда Московской области от 28.10.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Г. в неустановленное время, но не позднее 04 января 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, получив доставленную курьером приобретенную им сим-карту оператора сотовой связи «Безлимит» с абонентским номером № и установив, что этот абонентский номер привязан к банковскому счету предыдущего абонента, сформировал преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и последующее хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Г., находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в период времени с 11 часов до 14 часов 02 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя сим-карту оператора сотовой связи «Безлимит» с абонентским номером №, вставив ее в свой мобильный телефон, ввел смс-код, поступивший на указанный номер, необходимый для входа в личный кабинет КБ «Ренессанс Банк» владельца банковской карты № П., и без согласия обладателя информации, получил доступ к указанному личному кабинету, тем самым искусственно ограничив доступ законного пользователя П. к компьютерной информации, произвел ее блокирование. В продолжение своего преступного умысла Г., получив при описанных выше обстоятельствах доступ в личный кабинет КБ «Ренессанс Банк» владельца банковской карты № П., осуществил перевод денежных средств с указанной банковской карты П. на свою банковскую карту №, выпущенную ООО НКО «Мобильная карта»:

- 04 января 2024 года в 11 часов 47 минут – на сумму 9.000 рублей, 

- 04 января 2024 года в 12 часов 12 минут – на сумму 10.000 рублей, 

- 04 января 2024 года в 14 часов 02 минут – на сумму 15.000 рублей.

Тем самым тайно похитил с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 34.000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб.

Подсудимый Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, отдачи подробных показаний отказался, но подтвердил свли показания на предварительном следствии о том, что в декабре 2023 года он через интернет-сайт приобрел сим-карту «Бизлимит» с абонентским номером №, которая была доставлена ему по месту жительства по адресу:, 

<

адрес> Он вставил ее в свой мобильный телефон, стал пользоваться, и в период ее использования ему стало известно, что этот абонентский № привязан к банковской карте № КБ «Ренессанс кредит» на имя П.. Об этом ему стало известно после того, как на его телефон стали поступать смс-уведомления с указанной информацией. Из указанных смс-уведомлений ему также стало известно, что на этой банковской карте имеются денежные средства на сумму 34 000 рублей. Он решил похитить эти денежные средства с банковского счета П. Для этого он 04.01.2024 в период с 11 часов до 14 часов, находясь у себя дома, зашел в личный кабинет владельца указанной банковской карты №, для этого ввел смс-код, поступивший ему на телефон и осуществил три перевода денежных средств со счета П. на свою банковскую карту № НКО «Мобильная карта» на сумму 9.000, 10.000 и 15.000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Через некоторое время ему позвонил П. и сообщил о хищении денежных средств с его банковской карты. Он признался П. в том, что похитил с его карты 34 000 рублей путем неправомерного входа в его личный кабинет. Впоследствии он возместил потерпевшему причиненный ущерб в указанном размере.

Вина подсудимого Г. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший П. на предварительном следствии показал, что 18.09.2023 заключил договор с КБ «Ренессанс кредит» на открытие кредитной карты № с доступным кредитным лимитом в размере 49 000 рублей, однако в связи с минованием надобности не стал её активировать. Эта карта отображалась в его личном кабинете и в любой момент при необходимости он мог активировать ее и использовать эти денежные средства. При заключении договора им был указан используемый на тот момент абонентский №, на который приходили смс оповещения о входе в личный кабинет «Ренессанс Кредит», и с использованием которого можно было восстановить доступ к личному кабинету в том случае, если он забудет пароль. Примерно в начале октября 2023 года он перестал пользоваться данным номером, так как приобрел себе новый №, которым пользуется по сегодняшний день.

04.01.2024 при попытке входа в личный кабинет «Ренессанс Кредит», он обнаружил, что доступ к нему заблокирован. Он связался по горячей линии с представителем банка, от которого узнал, что доступ был заблокирован с использованием абонентского номера №, который он указывал при заключении договора, также от сотрудника банка ему стало известно, что лицом, использующим этот абонентский номер, была активирована одобренная ему кредитная карта и этим же лицом осуществлено списание денежных средств в размере 34 000 рублей. В тот же день он позвонил по своему бывшему номеру №, на звонок ему ответил мужчина, который признался, что неправомерно воспользовался доступом к его личному кабинету «Ренессанс Кредит» и перевел с его кредитной карты 34 000 рублей, пообещав вернуть похищенные денежные средства. Длительное время Г. не возвращал ему деньги, в связи с этим он обратился в полицию с заявлением по факту неправомерного доступа к его личному кабинету и хищения денежных средств, а также сам погасил кредит по своей кредитной карте в размере 41.500 рублей с учетом процентов за пользование кредитом. Впоследствии Г. вернул ему 34.000 рублей. Тем самым

Вина подсудимого Г. подтверждается также заявлением потерпевшего П. (л.д.8); детализацией банковских переводов по карте Г.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-13); 

- протоколами выемки выписки о движении денежных средств по банковской карте И. и по банковской карте С. (л.д.25-27, 59-60); 

- протоколами осмотра указанных выписок о движении денежных средств (л.д.28-35, 62-64) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Г. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и по ч.2 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Г. совершил преступления впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб в размере 34.000 рублей полностью возместил, у него на иждивении находятся пятеро детей, неработающая супруга и пожилой отец. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Г. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступления на менее тяжкую.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 28.10.2024 Г. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.01.2025 Г. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Видновского городского суда Московской области от 28.10.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Учитывая, что указанное выше преступление Г. совершил до вынесения этих приговоров, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности с преступлением, за которое он осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.01.2025, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Видновского городского суда Московской области от 28.10.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевший П. просил взыскать с подсудимого Г. в возмещение причиненного ущерба 7.500 рублей.

Подсудимый Г. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями потерпевшего П., и суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Новаку Д.Л. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 5190 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. 

Подсудимый Г. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 5190 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.2 ст.272 УК РФ на срок шесть месяцев; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок один год; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое Г. осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.01.2025, назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Приговор Видновского городского суда Московской области от 28.10.2024 исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть наказание, частично отбытое по приговору от 21.01.2025 на день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с детализацией по банковским переводам Г. – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Г. в пользу потерпевшего П. 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей) в возмещение причиненного ущерба.

Взыскать с осужденного Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, выплаченные адвокату Новаку Д.Л. за оказание юридической помощи по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова