Дело № 1- 639/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 июля 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника О., представившей удостоверение и ордер, 

представителя потерпевшего С.,

при секретаре С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>:

1. ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ управляющим магазина ООО «

<

данные изъяты> согласно должностной инструкции, в соответствии с которой в его обязанности входило: планирование, организация и контроль работы магазина с целью повышения эффективности торговли, объемов продаж и увеличения прибыли, организация и контроль обеспечения товарных и материальных ценностей, составление графиков работ и организация учета рабочего времени персонала в соответствии с ними, соблюдение кассовой дисциплины и контроль исполнения кассовой дисциплины в магазине работниками, то есть, выполняя организационно-распорядительные обязанности, согласно договорам о полной индивидуальной материальной ответственности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, в рабочее время, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» и с этой целью, находясь на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на третьем этаже ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея доступ к сейфу, из корыстных побуждений, похитил из сейфа вверенные ему (ФИО1) денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции и услуг, в общей сумме 292.700 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевший также не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оформил явку с повинной в ходе следствия. При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд также учитывает намерение подсудимого возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. Суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 через непродолжительный период времени после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение фактически аналогичного преступления. 

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для осознания подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний. Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что наказание в условиях изоляции от общества будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения иных, менее тяжких видов наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В связи с совершением ФИО1 в период условного осуждения тяжкого преступления, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 292.700 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма хищения установлена судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, препроводив в Учреждение ИЗ 47/1 УФСИН по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. 

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 292.700 рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства – распечатки кассового файла форма XL на 8 листах, копия приказа о приеме работника на работу на 1 листе формата А4; копия приказа о переводе работника на другую работу на 1 листе; копия трудового договора № на 5 листах формата А4; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № на 1 листе формата А4; копия договора о полной индивидуальной ответственности №-№ на 1 листе формата А4; копия договора о полной индивидуальной ответственности №-№ на 1 листе формата А4, - не уничтожать, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова