ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 августа 2017 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В.,

при секретаре Емельяновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств, указывая, что (Дата) между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда (Номер), согласно п. 1 которого ответчик обязуется выполнить следующие работы: комплектация, поставка, монтаж готовых ПВХ-конструкций в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом изделий, приведенном в Приложении (Номер), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.2.1 данного договора, общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком (Ответчиком) по настоящему договору составляет 192000 рубля. 

В соответствии с п. 3.1. данного договора, оплата по настоящему договору производится Заказчиком в следующие сроки: аванс - 80000 рублей, рассрочка на 6 месяцев -18660 рублей (112000 руб./6). Порядок оплаты оставшихся денежных средств по рассрочке в договоре не определен.

На основании п. 4.2 договора, начало работ по договору - с момента первой оплаты согласно п.3.1. договора, окончание работ по договору в течение 31 рабочего дня с момента первой оплаты. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пяти дневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье, праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Следовательно, окончание работ- (Дата).

Оплатив (Дата) денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанцией (Номер), истец свои обязательства по договору выполнил частично. Однако до настоящего времени работы по данному договору со стороны ответчика не начаты, ни одно окно на объекте по адресу: (Адрес) не установлено. 

В связи с тем, что ответчик не начал работы на объекте в установленный договором срок согласно условиям договора, оставшуюся сумму в размере 112000 рублей, истец оплачивать не стал. До (Дата) он неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованием вернуть уплаченные им денежные средства в размере 80000 рублей, ответчик просил подождать некоторое время.

(Дата) он письменно обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить полученную денежную сумму предоплаты по договору бытового подряда (Номер) от (Дата). Однако до настоящего времени ответ не предоставлен.

Неустойка (пени) за несоблюдение ответчиком сроков исполнения работ по договору бытового подряда (Номер) от (Дата) за период с (Дата) по (Дата) (количество рабочих дней просрочки составляет 149) в размере 3% за каждый день просрочки составляет 357600 рублей.

Расчет неустойки произведен следующим образом: сумма предоплаты X количество дней просрочки исполнения обязательства X 3% = 80000 рублей X 149 дней X 3%= 357600 рублей.

Неправомерными действиями ответчика по неисполнению договора подряда (Номер) от (Дата), отказом возвратить сумму предоплаты ему причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий, который истец оценивает в 2000 рублей.

На основании положений Закона РФ « О защите прав потребителей» истец просил суд расторгнуть договор бытового подряда (Номер) от (Дата), заключенный между ним и ИП ФИО2 и взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору бытового подряда (Номер) от (Дата) сумму аванса в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя 50% от суммы предоплаты в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей, неустойку за несоблюдение сроков исполнения работ по договору бытового подряда (Номер) от (Дата) за период с (Дата) по (Дата), в размере 3% за каждый день просрочки в сумме 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридической помощи за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против иска и доказательств, их подтверждающих в нарушение с положений ст. ст. 56-67 ПК РФ суду не представил.

Согласно положений ГПК РФ лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав участников процесса, неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, суд считает, что он выбрал именно такой способ защиты своих прав, как неявка в судебное заседание, признает его неявку в судебное заседание неуважительной, и, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося без уважительных причин ответчика в прядке заочного судопроизводства с вынесение по делу заочного решения в соответствии с положениями ст.ст. 56-57, 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Делая данный вывод суд исходит из следующего.

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает границы осуществления гражданских прав, запрещая определенное поведение.

Так, в соответствии с положениями данной статьи, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч.1 ст. 10 ГК РФ). В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ч.3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730).

Согласно положениям п. 1 ст. 708 и п. 1 ст. 709 названного кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу положений ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1, 2, 3, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из положений ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой изложено выше, срок выполнения работы является существенным условием договора подряда.

В соответствии с частью 1,2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы(оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы(оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, среди прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела (Дата) между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор бытового подряда (Номер), согласно п. 1 которого ответчик обязуется выполнить следующие работы: комплектация, поставка, монтаж готовых ПВХ-конструкций в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом изделий, приведенном в Приложении (Номер), по адресу (Адрес).

В силу п.2.1 данного договора, общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору составляет 192000 рубля. В соответствии с п. 3.1. данного договора, оплата по настоящему договору производится Заказчиком в следующие сроки: аванс - 80000 рублей, рассрочка на 6 месяцев по 18660 рублей ежемесячно. При этом, сроки внесения ежемесячных платежей по рассрочке, договором не определены.

До настоящего времени работы по данному договору со стороны ответчика не начаты. 

Данный факт стороной ответчика не опровергнут и подтверждается письменной претензией ФИО1 в адрес ответчика от (Дата) и (Дата).

Предъявление исковых требований мотивировано тем, что ответчиком не был поставлен товар и не были осуществлены работы по монтажу оконных конструкций согласно договору (Номер) от (Дата), нарушены как сроки начала, так и окончания работ.

Истец ФИО1 во внесудебном порядке заявлял ответчику требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в связи с не выполнением принятых на себя ответчиком обязательств на изготовление, доставку и установку конструкций из ПВХ-профиля.

В соответствии с требованиями части 3 ст. 708, ч. 2 ст. 405 ГК РФ, в случае нарушения конечного срока выполнения заказанной по договору подряда работы заказчик может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Законодательством о защите прав потребителей также установлены последствия нарушения подрядчиком, как исполнителем, сроков выполнения заказанных работ. 

В соответствии с абз.5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)- сроков начала или окончания выполнения работы оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему нарушением сроков выполнения работы оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В данном случае суд считаете что, требование истца о взыскании аванса в связи с отказом от исполнения договора законны и обоснованы, поскольку товар ему не поставлен, строительно-монтажные работы не произведены. 

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 13 данного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истец просит взыскать неустойку по Договору (Номер) от (Дата) за период с (Дата) по (Дата) в сумме 80000 руб.

Никаких данных о несоразмерном характере исчисленной неустойки ответчиком суду не представлено, как и не представлено данных об исключительных обстоятельствах ее снижения. Кроме того, полный размер неустойки составил 357600 руб., однако ее размер снижен истцом до 80 000 руб., что является его правом в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договоров судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку материалами дела подтвержден факт направления истцом претензии ответчику( (Дата) и (Дата)), в силу положений ст. 165.1 ч.1 ГК РФ претензия считается врученной, даже если ответчик отказался от ее получения.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 80000 руб. (80000х3%х149 дн. сумма уменьшена до 80000 руб.) Данный расчет истцом выполнен в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом нарушения сроков выполнения работ.

Кроме того, в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку претензией от (Дата) ФИО1 заявил ответчику требование о возврате предварительно оплаченных денежных средств связи с нарушением сроков выполнения работ, т.е. фактически об отказе от исполнения договора, сумма, уплаченная им по договору (Номер) подлежала возврату в течении 10 дней.

Однако данное требование закона ответчиком на момент рассмотрения дела судом не исполнено, в связи с чем суд считает правомерным начисление неустойки за неисполнение требования потребителя по возврату уплаченной суммы за период по (Дата).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору (Номер) от (Дата) в сумме 80000 руб., (с учетом уменьшения ее с суммы 357600 руб. являются обоснованными. Расчет неустойки вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 80000 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №71 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что факт нарушения прав истца ФИО1 установлен, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в его пользу в 1000 руб., считая его требование о взыскании морального вреда в ином размере- завышенными.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф- в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №71 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Данные нормы права свидетельствуют о повышенной мере ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при нарушении гарантированных законом прав потребителей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что истец обращалась к ответчику с письменной претензией об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных сумм, однако его требования в добровольном порядке ответчиком не выполнены. В связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения указанных требований о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя. При исчислении суммы штрафа суд исходит из общей суммы, присужденной потребителю по настоящему иску и определяет сумму штрафа в размере 80500 руб. ((80000 руб. + 1000 руб. + 80000 руб.)=161000 х 50% ). 

Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд не находит. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при постановлении решения по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 2000 руб. Указанные расходы подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией.

При постановлении решения по делу суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, исчисленную в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, что составляет (4400 руб.+300 руб.)= 4700 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198,199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

В связи с отказом ФИО1 от исполнения договора (Номер) от (Дата) на изготовление и установку оконных конструкций из ПВХ-профиля, заключенного с ИП ФИО2, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных по договору (Номер) от (Дата) денежных средств - сумму 80 000 рублей, неустойку– 80 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф по п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» - 80 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере – 243500 (двести сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей. 

Разъяснить не явившемуся ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017.

Судья - И.В.Каштанова