<

 >

Производство № 2а-2734/2024

УИД 35RS0001-01-2024-001609-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец 19 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Герасимовой Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора 

<

адрес> Шарагиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда, установлении административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Колпинского районного суда 

<

адрес> с присоединением приговора Смольнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст.ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1. ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 руб. Постановления не обжаловал, срок их давности не истек. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Шарагина Е.В. административное исковое заявление поддержала частично, указав, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с обязательными явками в орган внутренних дел.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с иском согласился.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ст. 3 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из административного искового заявления и материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Колпинского районного суда 

<

адрес> с присоединением приговора Смольнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст.ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы в в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 руб.

Постановления не обжаловал, срок их давности не истек. 

Преступления, совершенные ФИО2 на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким и небольшой тяжести преступлениям.

Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания

Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административное исковое заявление в части установления административного надзора ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Между тем, обсудив требования административного иска об установлении ФИО2 административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел и запрещении пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, суд считает их подлежащими удовлетворению частично. ФИО2 подлежит установлению административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с тем, что административный надзор ФИО2 устанавливается по преступлениям, которые не были совершены в состоянии опьянения, установление запрещения ФИО2 запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных на розлив, является необоснованным. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Установить ФИО2, 

<

 > административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу с административным ограничением:

являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

.

Судья 

<

 > М.М.Иванченко