Дело № 1-37/2019

№ 11801009504000373

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 10 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Пугаева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.09.2018 около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел, сорвав верхушки дикорастущей конопли, затем изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,0 г., в значительном размере. После чего, ФИО1 поместил полученное наркотическое средство в полимерную бутылку, которую положил в свою дорожную сумку и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания. 22.09.2018 в 22 час. 45 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в центральном зале железнодорожного вокзала ст. Омск-Пассажирский, расположенного по 

<

адрес>, доставлен в служебное помещение №, расположенное в здании данного вокзала, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. С обвинением согласен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление», как излишне вмененный органами предварительного следствия. 

В ходе судебного следствия от подсудимого ФИО1 и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В обоснование своих доводов защитник суду пояснила, что ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Активное поведение виновного ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о том, что лицо перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого и адвоката о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО1, полагал, что имеются все основания для прекращения дела.

Выслушал мнение участников процесса суд пришёл к следующему.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 109).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 не судим, совершил преступление не большой тяжести, впервые, раскаялся в содеянном преступлении, при задержании сотрудниками полиции в устном виде, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал расследованию преступления, добровольно предоставил информацию о месте приобретения наркотического средства, которая в дальнейшем была использована органами предварительного расследования для обоснования обвинения и виновности подсудимого, что в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным, в соответствии со ст. 75 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 0,7 г., полимерную бутылку, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Алипова