Дело №11-73/2017

Поступило в суд: 16.06.2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

23 июня 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кадашевой И.Ф.,при секретаре Сиреевой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 5-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № 2-661/16-5 от 05.08.2016 года,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в мировой суд г.Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 01.04.2016 г. в размере 42275.31 руб. по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету №, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 779,13 руб..

05.08.2016 г. мировым судьей 4-го судебного участка судебного района выдан судебный приказ №2-661/16-5 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженности по картсчету № от 15.07.2012 г. с предоставлением кредитной карты № MCStandartChipBlue и Пин-кода по состоянию на 01.04.2016 г. в размере 45275.31 руб., расходов по оплате государственной пошлины 779,13 руб..

21.04.2017 г. должником ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что она не согласна с суммой взыскания, т.к. она завышена, с процентами. Также просила восстановить срок для подачи возражений. Кроме того она болела и не имела возможности исполнять условия договора. В настоящее время находится на больничном. 

Определением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г.Бердска от 27.04.2017 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, в отмене судебного приказа № 2-661/16-5 от 05.08.2016 г..

Не согласившись с указанным определением, должник ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. Так о судебном приказе она узнала только от судебного пристава-исполнителя 20.04.2017 г.. В соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка вручается адресату лично или под расписку. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Судебную повестку о вызове в суд должник не получала в каких либо документах не расписывалась. В нарушение ст.ст. 55,56 ГПК РФ суд рассмотрел дело без ее участия, чем ущемил ее права, лишил возможности представить свои возражения и доказательства.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г.Бердска 05.08.2016 г. был выдан судебный приказ - судебное постановление, которое в силу статьи 121 ГПК российской Федерации выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статьи 128 Кодекса судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 11.08.2016 г. по адресу: 

<

адрес>. Заказное письмо возвращено 25.08.2016 г. в суд по истечении срока хранения (л.д.43). 

Исходя из рассматриваемого заявления, должник ФИО1 проживает по указанному адресу.

В соответствии со статьей 129 ГПК Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Согласно разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). 

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таких доказательств должником не представлено. 

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Как усматривается из отметок на конверте, должнику 13 и 15.08.2016 г. были оставлены извещения для получения заказного письма с копией судебного приказа. В связи с неполучением его адресатом судебное извещение было возвращено в мировой суд 25.08.2016 г.. 

Соответственно десятидневный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа следует исчислять с 26.08.2016 г.. 

Кроме того, частью 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. 

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 5-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области об отказе в восстановлении срока на подачу заявления ФИО1 об отмене судебного приказа №2-661/16-5 от 05.08.2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ____________________________________________________ И.Ф. Кадашева