ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 17 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., холостого, имеющего малолетнего ребенка, ** г.р., имеющего полное среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего тяжкое заболевание, судимого:

** Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ** испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, содержащегося под стражей с **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 00 минут, находясь у подъезда ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом осуществления звонка завладел сотовым телефоном ранее незнакомого ему Т.В.Ю., достоверно зная, что не вернет его, после чего похитил смартфон «Хонор 8А» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Т.В.Ю., причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в таком порядке. Основания для его прекращения отсутствуют. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, нарушения сознания, бреда, галлюцинаций. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, в прошлом употреблявшее наркотические вещества, но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 100-101). 

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение корыстного преступления средней тяжести, однако после привлечения к уголовной ответственности выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление. Он холост, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, со слов работает без оформления трудовых отношений, органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177), имеет тяжкое заболевание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение от ** (т.1 л.д.20), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.п. «г», «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному, а также с учетом ограничений, установленных ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

В порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от **, не усматривая необходимости в его отмене. При этом суд учитывает сведения о личности подсудимого, его поведение в период всего испытательного срока.

Исковые требования потерпевшего Т.В.Ю. в сумме 5 500 рублей, признанные подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Сотовые телефоны «Хонор 8А», «Тревел» надлежит оставить лицам, у которых они хранятся, детализацию телефонных соединений – хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца трудоустроиться, трудиться в течение испытательного срока, предоставляя в уголовно-исполнительную инспекцию ежеквартально справки с места работы, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от ** исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Т.В.Ю. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Т.В.Ю. (** г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ...) 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Хонор 8А», сим-карту Теле 2, хранящиеся у Т.В.Ю., сотовый телефон «Тревел» с сим-картой, хранящийся у ФИО1 – оставить указанным лицам по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2021. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: №) Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев