№ 1 – 198/2020

55RS0007-01-2020-001599-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней О.А., 

с участием государственного обвинителя Вишневецкой Я.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Арипова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2020 года около 02.30 часов ФИО1, находясь на участке местности у дома 

<

данные изъяты> в г.Омске, с целью хищения приблизился со спины к П, у которого открыто похитил смартфон «Samsung Galaxy J1» с зарядным устройством, стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 000 рубля.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший при ознакомлении с материалами дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения хищение матерчатой сумки, чехла «RedLine», защитное стекло и сим-карту, поскольку указанное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшего, в связи с чем не может быть признано предметом хищения согласно примечания к ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и его родителей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося отрицательно, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, данные о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, а также положений ст.68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в наказание срок содержания ФИО1 под стражей с 20.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, возвращенные потерпевшему – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков