Дело № 1-156/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 

18 июня 2021 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Тупиленко В.А., Осиповой Э.Р.,

с участием государственного

обвинителя - Свиридовой М.К., Рыкунова Д.П.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Киселева С.В., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03.12.2020 года, около 15 часов 30 минут, между домом № 26 и домом № 28 по ул. Гоголя в г. Севастополе, нашел банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 и являющуюся электронным средством платежа. 

Далее, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая, что находящиеся на банковском счету, денежные средства являются чужой собственностью, в период времени с 16 часов 57 минут по 19 часов 13 минут 03.12.2020 года, совершил 12 финансовых операций по оплате товаров, а именно перечислил со счета №, открытого 18.09.2015 года на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № 117 ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 5770 рублей 40 копеек за приобретенные товары на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности. 

Так, ФИО1 удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «SEVPANDA», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 33 А, где в 16 часов 57 минут при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 113 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал в аптеку № 34, расположенную по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 33-А, где в 17 часов 12 минут при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 196 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал в магазин «SEVPANDA», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 33 А, где в 17 часов 17 минут при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 693 рубля.

После чего, ФИО1 проследовал в магазин «Точка», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 60, где в 17 часов 23 минуты при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 806 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал в аптеку «Виста», расположенную по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 87, где в 17 часов 45 минут при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 250 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал в аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 65-А, где в 18 часов 36 минут при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 448 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал в магазин «Чай-кофе», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 65-А, где в 18 часов 43 минуты при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 285 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал в аптеку «ИП Максименко», расположенную по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 99, где в 18 часов 46 минут при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 320 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал в магазин «ПУД №363», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2, д.99А, где в 18 часов 54 минуты при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 913 рублей 40 копеек.

После чего, ФИО1 проследовал в пекарню «Каравай», расположенную по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 89-А, где в 18 часов 57 минут при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 576 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал в магазин «SEVPANDA», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 33-А, где в 19 часов 11 минут при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 550 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал в магазин «Медоборы», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 60, где в 19 часов 13 минут при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 620 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5770 рублей 40 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сумму похищенных денежных средств при обстоятельствах, указанных в обвинении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также суду показал, что вечером 17.09.2020 года он нашел банковскую карту банка «РНКБ Банк (ПАО)», на банковской карте оказались денежные средства, которыми он рассчитывался за покупки в магазинах, прикладывая карту для расчета к терминалу. После того, как оплата не прошла в связи с отсутствием денежных средств, он банковскую карту выбросил. Причиненный преступление вред он возместил потерпевшей в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она утеряла свою банковскую карту «РНКБ» при неустановленных обстоятельствах, услуга смс-оповещение у нее отключена. Последний раз она рассчитывалась картой 03.12.2020 года, около 15 часов 30 минут, в маршрутном такси. В 19 часов 23 минуты ей поступил телефонный звонок от сотрудника банка «РНКБ», которая ей сообщила, что с ее банковского счета происходят подозрительные списания денежных средств. Операций, о которых сообщил сотрудник банка, она не совершала, свою банковскую карту она не нашла и попросила ее заблокировать. Всего с ее банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 5770,40 рублей. Причиненный ущерб был возмещен подсудимым в полном объеме, и она не имеет к нему претензий материального или морального характера. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 08.12.2020 года, согласно которым 03.12.2020 года примерно около 16 часов 00 минут он встретился со своим другом ФИО4. С ним Свидетель №1 знаком на протяжении около 10 лет. Они пешком отправились в сторону остановки общественного транспорта «кинотеатр Москва». На данной остановке они зашли в ларек, где ФИО4 с помощью банковской карты бесконтактным способом оплатил покупку сигарет. Затем они заходили в различные магазины и аптеки, где ФИО4 оплачивал покупки банковской картой. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО4, он не знал. Как ФИО4 завладел и распорядился банковской картой в дальнейшем ему неизвестно (л.д. 46-47).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением от 04.12.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщает о том, что 03.12.2020 года неустановленное лицо похитило с ее банковского счета 5770 рублей 40 копеек (л.д. 5).

- протокол проверки показаний на месте от 21.01.2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного 03.12.2020 года хищении денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты покупки товаров в магазине «SEVPANDA», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 33-А; аптеке № 34, расположенной по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 33-А; магазине «Точка», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 60; аптеке «Виста», расположенная по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 87; аптечном пункте, расположенном по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, пр. Ген. ФИО2, д. 65-А; магазине «Чай-кофе», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 65-А; аптеке «ИП Максименко», расположенной по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 99; магазине «ПУД № 363», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 99-А; пекарне «Каравай», расположенной по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 89-А; магазине «Медоборы», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 60 (л.д. 71-77);

- ответом из РНКБ Банка (ПАО) от 15.12.2020 года, согласно которому установлено, что денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого 18.09.2015 года на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № 117 ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: 

<

...> (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 года, согласно которому осмотрен компакт-диск «DVD-R» с видеофайлами с камер видеонаблюдения, расположенными в помещении магазина «ПУД №363» по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 99-А установлено, что банковской картой оплачивал покупки ФИО1 (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 года, согласно которому осмотрен компакт-диск «DVD-R» с видеофайлами с камер видеонаблюдения, расположенными в помещении аптеки «ИП Максименко» по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 99, установлено, что на видеозаписях запечатлен ФИО1 в тот момент, когда рассчитывается банковской картой бесконтактным способом (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2020 года, согласно которому осмотрен диск формата «CD-R», полученный из РНКБ Банк (ПАО), заявление Потерпевший №1 от 18.09.2015 года на открытие банковского счета, банковская расчетная карта №, выписка по банковскому счету Потерпевший №1 № за период с 30.12.2015 года по 07.12.2020 года, в том числе сведения по операциям: 03.12.2020 года в 16:57:53 на сумму 113 рублей; 03.12.2020 года в 17:12:25 на сумму 196 рублей; 03.12.2020 года в 17:17:48 на сумму 693 рубля; 03.12.2020 года в 17:23:29 на сумму 806 рублей; 03.12.2020 года в 17:45:57 на сумму 250 рублей; 03.12.2020 года в 18:36:44 на сумму 448 рублей; 03.12.2020 года в 18:43:31 на сумму 285 рублей; 03.12.2020 года в 18:46:02 на сумму 320 рублей; 03.12.2020 года в 18:54:27 на сумму 913 рублей 40 копеек; 03.12.2020 года в 18:57:54 на сумму 576 рублей; 03.12.2020 года в 19:11:43 на сумму 550 рублей; 03.12.2020 года в 19:13:27 на сумму 620 рублей, а всего на общую сумму 5770 рублей 40 копеек (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «ПУД № 363», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 99-А, в котором ФИО1 бесконтактным способом оплатил покупки товаров с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «ИП Максименко», расположенной по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 99, в которой ФИО1 бесконтактным способом оплатил покупки товаров с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 39-42).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Подсудимый похитил денежные средства потерпевшей в сумме 5770 рублей 40 копеек, которые находились на ее банковском счете. ФИО1 действовал с единым умыслом, расплачиваясь банковской картой потерпевшей в различных магазинах в течение непродолжительного времени бесконтактным способом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 91, 92, 94). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> (л.д. 95, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признания вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Киселева С.В. в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, на общую сумму 3000 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья