Дело № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Курило Ю.В., 

при секретаре: Шелевой Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: И А.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: И А.С., 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, суд

установил:

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в Макаровский районный суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении И ФИО1 протоколом И А.С. вменяется неповиновение требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое выразилось в том, что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> 18 часов 19 минут И А.С., находился в общественном месте, а именно рядом с подъездом 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> в состоянии опьянения, своим видом (неряшливой одеждой покрытой пылью, шаткой нетвердой походкой, слабым ориентированием во времени и пространстве и поведением громкими криками, с частым использованием нецензурной лексики), выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, пугая при этом проходящих мимо граждан. С., попросил И А.С., прекратить противоправные действия, а именно нарушать общественный порядок и пройти в ОМВД России по Макаровскому городскому округу для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении. И А.С. на требование сотрудника полиции ответил категорическим отказом, стал упираться, размахивать руками, пытался убежать и оттолкнуть сотрудника полиции, всячески оказывал неповиновение. И А.С. было разъяснено, что ему необходимо прекратить противоправные действия, выраженные на неповиновении иначе к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ, на указанные выше требования данный гражданин продолжил оказывать неповиновение при этом пытался схватить С., за форменное обмундирование и оттолкнуть. 

В отношении И А.С., инспектором НИАЗ Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании И А.С., пояснил, что с протоколом об административных правонарушений согласен, но сотруднику полиции он не сопротивлялся, дошел с ним до дома, расположенного рядом с судом, затем остановился передохнуть, какого-либо сопротивления не оказывал, тем более не пытался отталкивать и хвататься за одежду сотрудника полиции. Полицейский вызвал полицию и его отвезли в отделение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что И А.С. находился в общественном в состоянии опьянения, при этом своим видом, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав другого административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Из рапорта сотрудника полиции С. и его пояснений следует, что И А.С. было предложено пройти в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, однако в ответ на требования сотрудника полиции И А.С. стал упираться, размахивать руками, пытаться убежать и оттолкнуть сотрудника и всячески оказывать неповиновение, кроме того указано, что И А.С. пытался схватить сотрудника полиции за одежду и пытался оттолкнуть. Со слов свидетеля С., следует, что попытка схватить сотрудника полиции за одежду и попытка его оттолкнуть, была со стороны И А.С. именно в момент задержания, при препровождении в машину полицейских.

Вместе с тем невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд считает, что рапорта сотрудников полиции не подтверждают совершение И А.С. действий образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку указанные в рапортах обстоятельства не согласуются между собой, кроме того из объяснений самого И А.С. следует, что он находился в сильном алкогольном опьянении, что препятствует совершению им каких-либо активных действий направленных на сопротивление сотруднику полиции, что подтверждается актом мед.освидетельствования.

Рапорт А. суд отвергает, поскольку он не может являться доказательством вины И А.С., так как сотрудник полиции А. не видела обстоятельств вмененного правонарушение.

Остальные представленные суду материалы также не свидетельствуют о том, что И А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с воспрепятствованием исполнению им своих служебных обязанностей.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях И А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с воспрепятствованием исполнению им своих служебных обязанностей. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении И А.С., 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Сахалинской области, гражданина РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило