2-76/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года с.Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Коняевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации Шаховского сельсовета Павловского района Алтайского края о признании права собственности на доли в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права за каждым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 права на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности по праву приватизации, за ФИО1 – права на 

<

...> доли по праву наследования, за каждым, ФИО4, ФИО6, ФИО5 – права на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью 

<

...> кв. м. по адресу: 

<

адрес>.

Указывают в иске, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ их семья, состоящая из 

<

...> человек, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, получила в совместную собственность 

<

...> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Они все проживали и были зарегистрированы в доме на момент приватизации. При заключении договора приватизации в качестве покупателя был указан только ФИО1, остальные участники приватизации указаны в общем количестве – 

<

...> человек. В виду того, что вид собственности был определен как совместная, доли в спорной квартире определены не были, участники приватизации признавали их равными. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, наследниками после его смерти являются жена ФИО4 и дети ФИО6 и ФИО5 Из-за имеющихся недостатков договора, а также в связи со смертью ФИО12 и ФИО11, истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности на доли квартиры без судебного решения, просят суд признать права за каждым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности по праву приватизации, за ФИО1 – право на 

<

...> доли по праву наследования, за каждым, ФИО4, ФИО6, ФИО5 – права на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью 

<

...> кв. м. по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 на исковых требованиях настаивают по изложенным в заявлении основаниям, судебные расходы по оплате госпошлины просят отнести на их счет.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Шаховского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не прибыли, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав доводы истцов, одного из ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО1, состоявшей из 

<

...> человек: ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО11 были переданы в совместную собственность 

<

...> доли жилого кирпичного дома общей площадью 

<

...>, в том числе жилой – 

<

...> по адресу: 

<

адрес>. При этом в договоре в качестве покупателя был ошибочно указан только ФИО1, а остальные члены ее семьи не были внесены в договор, хотя все имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1,2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» и равные доли в жилом доме – по 

<

...> у каждого. Согласно выписке из похозяйственной книги на момент приватизации в доме проживали и были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО11 

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, что подтверждено свидетельством о смерти 

<

номер>. Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети ФИО1, ФИО10 и ФИО9 По сообщению нотариуса наследственное дело не было заведено, но судом установлено, что фактически в управление наследственным имуществом после смерти ФИО12 вступил ФИО1, данный факт подтверждается справкой администрации Шаховского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, наследство приняли супруга ФИО4 и дети ФИО6 и ФИО5 в равных долях, обратившись к нотариусу в установленный срок. Родители наследодателя наследство не принимали.

В соответствии с кадастровым паспортом площадь жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 

<

...> кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО7, ФИО8, за каждым, зарегистрировано право на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>.

На основании изложенного суд исковые требования удовлетворяет, признает за каждым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> кв. м. по адресу: 

<

адрес>.по праву приватизации, за ФИО1 – право на 

<

...> доли по праву наследования и окончательно на 

<

...> долей на жилой дом общей площадью 

<

...> кв. м. по адресу: 

<

адрес>, за каждым, ФИО4, ФИО6, ФИО5 – право на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> кв. м. по адресу: 

<

адрес> по праву наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, за каждым, право на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> порядке приватизации.

Признать за ФИО1 право на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования и окончательно признать за ФИО1 право на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за каждым, ФИО4, ФИО6, ФИО5 право на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> кв. м. по адресу: 

<

адрес> по праву наследования. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ С.В.Жданова