Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 16 мая 2017 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО12

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Еремеевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гиталенко ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находились около бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Светловский городской округ, 

<

адрес>, где между ними возникла ссора, в результате которой у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 с применением ножа. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с применением ножа, нанес ФИО5 один удар ножом в область туловища. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с локализацией раны в области 5-го межреберья по среднеключичной линии и повреждение по ходу раневого канала средней доли правого легкого, осложнившееся в своем течении развитием гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы правой половины грудной клетки, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданские иски с учетом уменьшения исковых требований ФИО5 признал.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершенииумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу, характеристике с места работы, показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как приветливый, добросовестный, вежливый, при этом находится под консультативным наблюдением в 

<

данные изъяты> № (№

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, частичным добровольным возмещением материального ущерба, причиненного в результате преступления, молодым возрастом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы, при этом находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для признания исключительными каких-либо из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу к ФИО1 предъявлен гражданский иск прокурором г. Светлого о взыскании затрат на лечение Потерпевший №1 в сумме 61433 рублей 95 копеек, который признан подсудимым ФИО1

В силу ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен ФИО2 гражданский иск с требованием о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, и материального ущерба в размере 80000, а всего - о взыскании 130000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уменьшил исковые требования с учетом частичного возмещения подсудимым материального ущерба, и просил взыскать с ФИО2 110000 рублей, из которых 50000 рублей - компенсация морального вреда, и 60000 рублей - возмещение материального ущерба.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, исковое заявление прокурора г. Светлого в интересах РФ о взыскании с ФИО1 затрат на лечение Потерпевший №1 в сумме 61433 рублей 95 копеек, стоимость которого подтверждена сведениями, предоставленными ГБУЗ «

<

данные изъяты>», и исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба и морального вреда, признанные гражданским истцом, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гиталенко ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Светловского городского суда Калининградской области, окончательно назначить Гиталенко ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Гиталенко ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Гиталенко ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск прокурора г. Светлого удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Гиталенко ФИО18 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области затраты на лечениеПотерпевший №1 в сумме 61433 рублей 95 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Гиталенко ФИО19 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 110000 рублей из которых 50000 рублей - в возмещение морального вреда, 60000 рублей - возмещение материального ущерба. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов