Дело № 2-451/2020 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Йошкар-Ола 12 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Рахманину А.Н. о взыскании в порядке регресса убытков в размере 65766 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2172 руб.99 коп. 

В обоснование иска указано, что 17.11.2018 произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2704, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением Рахманина А.Н., КИА РИО, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением Сиренко К.Г. Виновником ДТП является Рахманин А.Н. В результате ДТП автомашине КИА РИО, гос.номер 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «МАКС», а потерпевшего в САО «ВСК». САО «ВСК» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. САО «ВСК» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 65766 руб. 33 коп. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю 65766 руб. 33 коп. На основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Рахманин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Судом установлено, что 17 ноября 2018 года в 08 часов 00 мин. на 115 км автомобильной дороги Крым произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> собственником которого является Курдюмов П.В. под управлением Рахманина А.Н., КИА РИО, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением собственника Сиренко К.Г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2018 виновником ДТП признан Рахманин А.Н.

Ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>, однако водитель Рахманин А.Н. как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в полис вписан не был.

В результате ДТП автомобиль КИА РИО, гос.номер 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, зафиксированные в сведениях об участниках ДТП и в акте осмотра ООО «Независимая оценка «РЕЗОН». 

Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 65766 руб. 33 коп. путем перечисления в САО «ВСК» денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства КИА РИО, гос.номер 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> от 26.02.2019.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, установив, что Рахманин А.Н. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МАКС».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2172 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2019 №139576. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в порядке регресса в размере 65766 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172 руб. 99 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 14 февраля 2020 года.