Дело № 2-1422/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре судебного заседания Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце в актовой записи о государственной регистрации рождения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце в актовой записи о государственной регистрации рождения. Просит суд исключить сведения о ФИО1, как об отце 

<

А>, 

<

дата> года рождения, из записи акта о рождении № от 21.06.2018, составленной Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. 

В обосновании своих требований истец указал, что состоял в браке с ФИО2 с 07.08.2010, брак расторгнут 24.04.2018г на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 24.04.2018г №. Несмотря на то, что брак был расторгнут только 2018 году, отношения истца и ответчика прекращены в 2011 году, они совместно не проживали и не вели совместное хозяйство. 28.05.2018 года у ФИО2 родилась дочь 

<

сумма> В актовой записи № о рождении 

<

сумма> в графе отец указан он- ФИО1 Однако истец не является биологическим отцом 

<

сумма> и данная запись была внесена на основании п. 2 ст. 48 СК РФ и ст. 17 Федерального закона РФ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Представитель ответчика Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Электростальский отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

На основании ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 69 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Представленными документами подтверждено, что Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о рождении 

№ от «21» июня 2018 года 

<

сумма>, родившейся 

<

дата> года в г. Электросталь Московской области, с указанием сведений об отце ребенка на основании свидетельства о заключении брака, ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Данная актовая запись о рождении ребенка произведена в книге записей о рождении в соответствии с п. 1 ст. 51 СК РФ.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 24 апреля 2018 года на основании совместного заявления супругов №, о чем составлена запись о расторжении брака № Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, что подтверждает свидетельство о расторжении брака серии №.

Как следует из пояснений сторон, несмотря на расторжение брака только в 2018 году, фактически отношения истца и ответчика прекращены в 2011 году.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО2 пояснила суду, что истец ФИО1 действительно не является отцом ребенка 

<

сумма>.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание ими иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в том числе несовершеннолетнего ребенка, и основано на законе.

Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце в актовой записи о государственной регистрации рождения обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце в актовой записи о государственной регистрации рождения - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин России, не является отцом 

<

сумма>, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, матерью которого является ФИО2.

Исключить из записи акта о рождении № от 21 июня 2018 года, произведенной в книге регистрации актов о рождении Электростальского отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области о рождении 

<

сумма>, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, запись об отце ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженце 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в запись акта о рождении № от 21 июня 2018 года, произведенной Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области в отношении 

<

сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова