Дело №5-520-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Бурлаковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ФИО1, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., работающего 

<

данные изъяты> отрицающего наличие инвалидности, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 обвиняется административным органом в нарушении требований п.1.3, 1.5., 8.1., 8.4. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством Митсубиси Лансер, гос.рег.знак №, следовал по проезжей части ... со стороны ... в направлении ... по полосе своего движения. В пути следования перед началом выполнения маневра не убедился, что создает опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, при перестроении вправо не уступил дорогу автомобилю Дукато гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, -Дата- года рождения, движущегося попутно справа без изменения направления движения. В салоне автомобиля Фиат Дукато гос.рег.знак 

<

данные изъяты> пассажир Потерпевший №2, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью легкой степени тяжести. Транспортные средства получили технические повреждения, их собственника причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, принес извинения потерпевшим, пояснил, что возместил моральный вред Потерпевший №2

Второй участник Потерпевший №1 полагает, что виновен в столкновении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №2 полагает, что в ДТП виновен ФИО1, претензий о возмещении компенсации морального вреда не предъявляет.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством Митсубиси Лансер гос.рег.знак №, следовал по проезжей части ... со стороны ... в направлении ... по плосе своего движения. В пути следования перед началом выполнения маневра не убедился, что создает опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, при перестроении вправо не уступил дорогу автомобилю Дукато гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, -Дата- года рождения, движущегося попутно справа без изменения направления движения. В салоне автомобиля Фиат Дукато гос.рег.знак 

<

данные изъяты> пассажир Потерпевший №2, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью легкой степени тяжести. Транспортные средства получили технические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. Им совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1. ПДД предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При этом, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п.8.4.ПДД).

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Проанализировав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что нарушение ФИО1 требований п.1.3,1.5.,8.1.,8.4. ПДД, а именно то обстоятельство, что в пути следования перед началом выполнения маневра не убедился в создании помехи другим участникам дорожного движения, движущегося попутно справа без изменения направления движения стало причиной ДТП, причинения легкий телесных повреждений Потерпевший №2

Причинно-следственная связь между причиненными телесными повреждения Потерпевший №2 и нарушением правил ПДД со стороны ФИО1 подтверждаются:

- протоколом № № от -Дата-, 

- показаниями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

- по заключению эксперта № как дополнительное к заключению 5822 от -Дата- у гр.Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения характера ушиба мягких тканей лица в виде подкожных гематом и кровоподтеков на лице и верхней губе, кровоподтеков на левой нижней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в условиях ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Выставленный диагноз «хлыстовая травма» объективными данным не подтвержден.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- протокол осмотра места происшествия. 

В совокупности установленные обстоятельства указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является его признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд расценивает совершение в течение года однородных правонарушений. 

Суд, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., работающего 

<

данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 183101001

Банк получателя отделение - НБ Удмуртская Республика 

р/с 

<

***>

БИК 049401001

Кор./сч. 

<

***>

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 94701000

УИН 18810418170110101773

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Судья Сутягина С.А.