63RS0045-01-2021-002557-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской областив составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2021 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ИП ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Промышленного районного суда г. Самарыот ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между КБ "Р.С.Б." ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 55 280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 758,06 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 276,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 132 916,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 622 518,33 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 622 518,33 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 50 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Р.С.Б." ЗАО и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" заключен договор № № прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Финансовый Советник" (с ДД.ММ.ГГГГ ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" было переименовано в ООО "Финансовый Советник") в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Р.С.Б." ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ФИО2 53 758,06 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 276,35 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 132 916,43 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 53 758,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 53 758,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. От получения повесток отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Р.С.Б." ЗАО и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № и договор банковского счета. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 55 280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых, дата ежемесячного платежа по кредиту – 09 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составила 3 353 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 3 407,87 руб. Полная стоимость кредита составила 46,74 %. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

Также заемщик дала согласие на передачу Р.С.Б. права требования по договору потребительского кредитования третьим лицам.

КБ "Р.С.Б." ЗАО свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 55 280 руб.

Судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнила свои обязательства, нарушив условие о сумме и сроках возврата займа. Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 53 758,06 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 276,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 132 916,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитаннаяза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Р.С.Б." ЗАО и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" заключен договор № уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Финансовый Советник" (с ДД.ММ.ГГГГ ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" было переименовано в ООО "Финансовый Советник") в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Р.С.Б." ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Судом установлено, что ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в указанной выше сумме, доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом и договором неустойку. В п. 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Таким образом, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 622 518,33 руб. Истица снизила подлежащую взысканию неустойку до 50 000 руб.

Таким образом, на данный момент задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 758,06 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 276,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 132 916,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 53 758,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из следующего расчета: 53 758,06 х 39 % / 365 х 179 дней = 10 281,78 руб.

Кроме того, взысканию также подлежат проценты по ставке 39 % годовых со следующего дня после вынесения решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка по условиям договора по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 53 758,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из следующего расчета: 53 758,06 х 0,5% х 179 дней = 48 113,46 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 346,08 рублей, из которых 53 758,06 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 276,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 132 916,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 53 758,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 10 281,78 руб., 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 53 758,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 48 113,46 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 53 758,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 53 758,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 02.07.2021 г. 

Председательствующий: Е.В. Фокеева.