Дело № 2-223/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж и обязании назначить досрочно страховую пенсию,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д.76-80) и просит обязать ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж истца период работы в должности медицинской сестры в Протвинском медицинском центре с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года; включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периоды работы в должности медицинской сестры в Протвинском медицинском центре с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года и с 15.06.1993 года по 27.11.1995 год. Обязать ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости, исходя из продолжительности специального стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения более 30 лет. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.04.2017 года обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

13.09.2017 года Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управления ПФР № 11 по г. Москве и Московской области истцу отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет. Ответчиком был установлен специальный стаж истца 28 лет 7 месяцев 12 дней.

В специальный стаж истца не включены периоды работы с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года в должности медицинской сестры Протвинского медицинского центра при С.Т. «Нонет» и с 15.06.1993 года по 27.11.1995 года в должности медицинской сестры стоматологического кабинета Протвинского медицинского центра при С.Т. «Нонет». Спорные периоды не включены в специальный стаж истца, поскольку указанное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

Период работы истца с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года в должности медицинской сестры Протвинского медицинского центра при С.Т. «Нонет» не включен в страховой стаж истца, так как запись в трудовой книжке внесена некорректно, не указаны номера приказов, отсутствует дата увольнения.

С решением Управления Пенсионного фонда в части не включения в специальный стаж и страховой стаж спорных периодов работы истец не согласна.

Период работы истца с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года в должности медицинской сестры Протвинского медицинского центра при С.Т. «Нонет» подтвержден трудовой книжкой, установленного образца. Трудовая книжка истца содержит запись под номером 3 от 01.09.1992 года о трудоустройстве на должность медицинской сестры в Протвинский медицинский центр при С.Т. «Нонет» на основании трудового соглашения б/н от 01.09.1992 года, заверенную подписью руководителя и печатью организации, и запись под номером 4 от 15.05.1993 года об увольнении по сокращению штатов с указанием даты увольнения, заверенную подписью руководителя и печатью организации. 

Таким образом, записи в трудовой книжке о периоде работы истца с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года не имеют исправлений, неточностей и являются допустимыми доказательствами, подтверждающими страховой стаж. Спорный период с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года подлежит включению в страховой стаж истца.

В специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года в должности медицинской сестры Протвинского медицинского центра при С.Т. «Нонет» и с 15.06.1993 года по 27.11.1995 года в должности медицинской сестры стоматологического кабинета Протвинского медицинского центра при С.Т. «Нонет». 

Согласно действовавшему до 01.11.1999 года Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитывались все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). В Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, были поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений (организаций) всех форм собственности, а так же врачи и средний медицинский персонал, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью. 

При разрешении вопроса об отнесении государственного либо муниципального учреждения к медицинским следует руководствоваться утвержденной в установленном законом порядке Номенклатурой медицинских учреждений, а в отношении учреждений иной формы собственности Федеральным законом от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Протвинский медицинский центр при С.Т. «Нонет» в качестве основного вида деятельности осуществлял медицинскую деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и являлся медицинским учреждением (организацией). Работа истца в Протвинском медицинском центре была связана непосредственно с осуществлением медицинской деятельности. Характер работы подтверждается трудовым договором и должностной инструкцией.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав отказ пенсионного органа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости и доводы, изложенные в письменных возражениях. 

Из письменных возражений ответчика следует, что оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов работы в ООО «НОНЕТ» не имеется, поскольку разделом «Наименование учреждений» Списков не предусмотрено такое наименование как общество. ООО «НОНЕТ» не заявляло о профессиях работа, которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Сведения о работе в данной организации, работодателем представлены на общих основаниях. 

В силу пунктов 19 и 20 части 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости предоставляется исключительно работникам учреждений. 

У Управления нет права самим расширять Списки. Утвержденные постановлением Правительства РФ, оценивать такие факторы как характер или условия труда исходя из аналогии (л.д.41-42).

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд 25 апреля 2017 года (л.д.43). 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.09.2017 года ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине не включения в специальный стаж периодов работы в должности медицинской сестры в Протвинском медицинском центре с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года и с 15.06.1993 года по 27.11.1995 год и отсутствия специального стажа работы 30 лет (л.д.9-12). Так же решением комиссии не включен в страховой стаж истца период работы в должности медицинской сестры в Протвинском медицинском центре с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года (л.д.9-12).

Из трудовой книжки ФИО2 (л.д.29-34) следует, что она принята на работу в качестве медсестры в Протвинский Медицинский Центр». Основание трудовое соглашение от 01.09.92 года. 17.05.93 года истец уволена по сокращению штатов из ПМЦ при С.Т.»Нонет». Записи заверены подписью руководителя и печатью организации.

15.06.93 года ФИО2 принята на работу в Протвинский медицинский центр при С.Т. «Нонет» в качестве медсестры стоматологического кабинета. 27.11.95 года уволена по собственному желанию. Указанный период работы подтвержден трудовым договором от 15.06.1993 года (л.д.13-14).

В материалы дела представлена должностная инструкция медицинской сестры стоматологического кабинета Протвинского медицинского центра (л.д.15-17), из которой усматривается, что медсестра стоматологического кабинета относится к категории специалистов и подчиняется непосредственно врачу стоматологу. На должность медсестры принимается лицо, имеющее среднее профессиональное образование по специальности «лечебное дело», «Акушерское дело», «Сестринское дело» и сертификат специалиста по специальности «Сестринское дело», «Общая практика», «Сестринское дело в стоматологии». Медсестра стоматологического кабинета осуществляет стерилизацию медицинских инструментов, перевязочных средств и предметов ухода за пациентами; ассистирует при проведении врачом лечебно-диагностических манипуляций и малых операций; обеспечивает выполнение врачебных назначений и т.д.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Нонет» прекращена (л.д.18-19). Из постановления Главы Администрации г. Протвино № 416 от 30.06.1995 года следует, что ООО «Нонет» является правопреемником С.Т. «Нонет» (л.д.89-90).

Из ответа Администрации города Протвино следует, что документы по личному составу С.Т. «Нонет» на архивное хранение не поступали (л.д.39).

Решением Серпуховского городского суда от 05.03.2012 года по гражданскому делу по иску К. к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии, в специальный стаж К., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включен период работы с 01.08.1996 года по 09.11.1997 года в должности врача гинеколога в ООО «НОНЕТ» (материалы приобщенного гражданского дела № 2-429/2012. Решением Серпуховского городского суда от 21.04.2005 года по гражданскому делу по иску Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж и назначении пенсии, Л. включен в специальный стаж, дающий право на получение пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, период работы в должности медсестры Протвинского медицинского центра смешанного товарищества «НОНЕТ» с 23.03.93 года по 01.02.95 года. В материалы приобщенного гражданского дела № 2-401/2005 года по иску Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж и назначении пенсии, представлено информационное письмо Серпуховского территориального управления статистики (л.д.59-60) из которого следует, что ООО «НОНЕТ» имело статус амбулаторно-поликлинического учреждения. Согласно устава ООО «НОНЕТ», указанная организация осуществляла в соответствии с законодательством РФ медицинскую и фармакологическую деятельность, занималось разработкой и производством медицинского и иного оборудования.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года.

Пункт 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом "н" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 (далее - Список от 29.10.2002 года N 781) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 года по 31.10.1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992 года.

Как следует из материалов дела спорным является период работы истца в должности медицинской сестры в Протвинском медицинском центре с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года и с 15.06.1993 года по 27.11.1995 год.

В указанный период работы истца действовал список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, в стаж работы, дающей право на назначение пенсии за выслугу лет, включалась работа врачей и среднего медицинского персонала лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности (пункт 1).

В более ранний период действовало Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", которым утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет. Согласно данному Перечню работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных перечнем, дает право на пенсию независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций. Перечнем предусмотрено наименование должностей и организации - больничные учреждения всех типов и наименований, амбулаторно-поликлинические учреждения всех типов и наименований.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, исходя из положений Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, в стаж работы для назначения досрочной пенсии подлежит включению все время работы истца в должности медицинской сестры в Протвинском медицинском центре с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года и с 15.06.1993 года по 27.11.1995 год в период действия данного Постановления. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 года N 11-П следует, что форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим... в учреждениях здравоохранения... в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. То обстоятельство, в чьем ведении находятся эти учреждения и кому принадлежит закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности их работников и не свидетельствует о существовании таких различий. Различия в условиях приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые устанавливаются исключительно по такому критерию, как форма собственно

Из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 года N 81-0, вытекает, что право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не связывается законодателем с организационно-правовой формой и наименованием организации, в которой осуществляется лечебная деятельность. Решающее значение имеет вопрос о тождественности должностей и учреждений здравоохранения, с учетом работы в которых досрочно назначается пенсия и которые предусмотрены Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 года, и аналогичных должностей и учреждений (организаций), имевших ранее иные наименования, а также тождественность выполняемой работником лечебной и иной работы по охране здоровья населения, дающей право на пенсию.

Таким образом, право истца на получение пенсии не может быть поставлено в зависимость от организационно-правовой формы организации, в которой ею осуществлялась лечебная деятельность, ее формы собственности (государственная или частная), коммерческой или некоммерческой цели деятельности. То обстоятельство, что Список должностей и учреждений от 29 октября 2002 года N 781 устанавливает перечень должностей для государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, работа в которых дает право на получение досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью, как и отсутствие в разделе "Наименование учреждений" данного Списка такого наименования как "общество", не может служить основанием к ограничению пенсионных прав истца.

Разрешая исковые требования ФИО2 о включении в страховой стаж истца период работы в должности медицинской сестры в Протвинском медицинском центре с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года, суд приходит к следующему. 

Как следует из трудовой книжки ФИО2, она принята на работу в качестве медсестры в Протвинский Медицинский Центр». Основание трудовое соглашение от 01.09.92 года. 17.05.93 года истец уволена по сокращению штатов из ПМЦ при С.Т.»Нонет». Записи заверены подписью руководителя и печатью организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Нонет», являющего правопреемником С.Т. «Нонет» прекращена. Из ответа Администрации города Протвино следует, что документы по личному составу С.Т. «Нонет» на архивное хранение не поступали (л.д.39).

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа определены в статье 14 данного Закона.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий трудовой пенсии, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, утративших силу с 01.01.2015 года в связи вступлением в действие Постановления Правительства от 02.10.2014 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность принятого комиссией управления ПФР N 11 по г. Москве и Московской области решения от 13.09.2017 года № 1451 об отказе включить в страховой стаж истца период работы в должности медицинской сестры в Протвинском медицинском центре с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года. Спорный период работы подтвержден трудовой книжкой и записями работодателя и печатью организации. В трудовой книжке имеется запись о приеме на работу и ссылка на документ на основании которого истец была принята на работу, содержится дата о ее увольнении по сокращению штатов из ПМЦ при С.Т. «Нонет». Иные документы истец лишена возможности представить, поскольку деятельность С.Т. «Нонет» и его правопреемника ООО «Нонет» прекращена, документы по личному составу на хранение в Архив Администрации г. Протвино не поступали. Само по себе неправильное либо неточное оформление трудовой книжки работодателем не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем. Содержащиеся в трудовой книжке сведения позволяют сделать вывод о периодах работы ФИО2.

В связи с чем решение ответчика от 13.09.2017 года в части исключения спорного периода из подсчета общего страхового стажа не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО2 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области за назначением пенсии 25.04.2017 года.

С учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов работы в должности медицинской сестры в Протвинском медицинском центре с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года и с 15.06.1993 года по 27.11.1995 год по состоянию на дату обращения специальный стаж истца составил более 30 лет, что является достаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости с 25.04.2017 года.

Возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов по оплате услуг представителя, основано на ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, так как такие расходы истцом понесены, что подтверждается квитанцией (л.д.7-8).

Оснований для возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, суд не усматривает, так как доказательств, что такие расходы истцом понесены, не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО2 период работы в должности медицинской сестры Протвинского медицинского центра при С.Т. «Нонет» с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года.

Включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности медицинской сестры Протвинского медицинского центра при ФИО3» с 01.09.1992 года по 17.05.1993 года и с 15.06.1993 года по 27.11.1995 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ» с 25.04.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Исковые требования ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус 

мотивированное решение изготовлено 03.04.2018 г.