Копия 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3280/2024

11 апреля 2024 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту – истец, АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 

<

дата изъята> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 300 рублей сроком на 33 календарных дня под 365% годовых, сроком возврата – 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования 

<

номер изъят>, на основании которого права требования по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа 

<

номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа (далее – общие условия) и правилах предоставления займов (далее – правила).

Между ООО «Абсолют Страхование» (далее – страховщик) и Кредитором (далее – страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее – договор страхования).

<

дата изъята> ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно пункту 7 заявления застрахованного лица на присоединение к договору страхования, застрахованным лицом вносится плата в размере 1300 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа.

Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 20 000 рублей, то есть за вычетом суммы страховой премии.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ 

<

номер изъят>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

За период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> задолженность ответчика по договору составляет 50 055 рублей, из которых:

21 300 рублей – сумма основного долга, 

27 721 рубль 95 копеек – сумма задолженности по процентам, 

1 033 рубля 05 копеек – сумма задолженности по штрафам. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 055 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 65 копеек. 

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата изъята> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 300 рублей сроком на 33 календарных дня под 365% годовых сроком возврата – 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> между ООО МФК «Мани Мен»и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №

<

номер изъят>, на основании которого права требования по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа 

<

номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа (далее - общие условия) и правилах предоставления займов (далее - правила).

Между ООО «Абсолют Страхование» (далее – страховщик) и Кредитором (далее – страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее – договор страхования).

<

дата изъята> ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно пункту 7 заявления застрахованного лица на присоединение к договору страхования, застрахованным лицом вносится плата в размере 1300 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа.

Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 20 000 рублей, то есть за вычетом суммы страховой премии.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок № 3 по Советскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ от 20 января 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен. 

Согласно расчету истца, за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> задолженность ответчика по договору составляет 50 055 рублей, из которых:

21 300 рублей – сумма основного долга, 

27 721 рубль 95 копеек – сумма задолженности по процентам, 

1 033 рубля 05 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, образовавшуюся в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 50 055 рублей, из которых сумма основного долга в размере 21 300 рублей, сумма задолженности по процентам в сумме 27 721 рубль 95 копеек, сумма задолженности по штрафам в сумме 1 033 рубля 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере 1 701 рубль 65 копеек, а также почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (паспорт: 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>), в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, образовавшуюся в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 50 055 рублей, из которых сумма основного долга в размере 21 300 рублей, сумма задолженности по процентам в сумме 27 721 рубль 95 копеек, сумма задолженности по штрафам в сумме 1 033 рубля 05 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 65 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова 

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.